Решение № 2-559/2025 2-559/2025(2-5630/2024;)~М-5059/2024 2-5630/2024 М-5059/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-559/2025

к делу № 2-559/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008057-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 января 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 27,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2000000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2277890,09 руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2234727,27 руб. из которых: 1907090,49 основной долг, 322840,92 плановые проценты за пользование кредитом, 1462,49 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов,3333,37 руб. пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/1052-0006156 по состоянию на включительно в общей сумме 2234727,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37347 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) –действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещался по мету регистрации. Судебные повестки возвращены с отметкой истек срок хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23.05.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №

Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата кредита - 23.05.2028.

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка по договору 27,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2000000 руб., что повреждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора пересмотрено, обязанность оплачивать кредит 26 числа каждого месяца, первый платеж – 20739,73 руб., размер второго платежа – 49707,60 руб., размер следующего платежа определяется в порядке в разделе 2 Условий кредитования.

Пунктом 12 договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% от суммы неисполненных обязательств.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, последний платеж от ответчика поступил 27.11.2023г.

По состоянию на 12.08.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2277890,09 руб.

Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами до 18.07.2024. (л.д.16).

Между тем, ответчик данное требование в установленный срок не исполнил.

Истцом снижены неустойки по договору.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2234727,27 руб. из которых: 1907090,49 руб. - основной долг, 322840,92 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1462,49 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов,3333,37 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд принимает за основу расчеты исполненные истцом, так как от ответчика контррасчетов не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 37347 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2234727,27 рублей, из которых: 1907090,49 рублей - основной долг, 322840,92 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1462,49 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, 3333,37 рублей - пени по просроченному долгу и госпошлину в сумме 37347 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025