Постановление № 5-59/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года город ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего хронических заболеваний, инвалидность не установлена, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13января 2024 года в 13 час 05 мин. по адресу: <...> у дома № 5, водитель ФИО1, управляя автомашиной HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, в нарушение п. пр. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при торможении осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., движущейся со встречного направления прямо.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, и которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности; в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшему П. были разъяснены права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств П. не заявлено.

В судебном заседании потерпевший П. пояснил, что с ФИО1 он примирился, полагал возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего П., суд находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1, данные требования Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего были причинены телесные повреждения потерпевшему П., которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 881004 от 28 марта 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил (л.д. 58);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 52 ЯЯ 038452 от 13 января 2024 года (л.д. 9012), схемой места совершения административного правонарушения от 13 января 2024 года (л.д. 13), согласно которым местом совершения указанного правонарушение является <...>, д. 5, где водитель ФИО1, управляя автомашиной HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.;

- протоколами осмотра транспортных средств HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № от 13 января 2024 года (л.д. 21, 22);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 января 2024 года (л.д. 23), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что он двигался по ул. Советская в сторону ул. Музрукова, в попутном направлении двигался автомобиль белого цвета, он включил поворотник на стоянку к дому № 5 по ул. Советской, он стал тормозить и машину занесло на встречную полосу, где произошло ДТП;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2024 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 34);

- письменными объяснениями потерпевшего П. от 13 января 2024 года (л.д. 27), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав пояснил, что 13 января 2024 года в 13:00 он двигался по ул. Советской в сторону ул. Менделеева на автомашине GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак №, напротив дома 5 по ул. Советской он увидел, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, начал движение ему на встречу, вследствие чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями П, от 13 января 2024 года (л.д. 36), согласно которым, она 13 января 2024 года в 13:00 она находилась в автомашине GEELY в качестве пассажира, располагаясь на переднем пассажирском сидении, по пути следования по ул. Советской, произошло ДТП.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П., подтверждается заключением эксперта № 80-Д от 05 марта 2024 года (л.д. 68-70), согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга от 13 января 2024 года, гематома подкожных мягких тканях левой теменной области гематома (подкожная гематома в области головы слева). Раны в области кисти. Сотрясение головного мозга от 13 января 2024 года, гематома подкожных мягких тканях левой теменной области (подкожная гематома в области головы слева), носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился П., с преградой. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н.

При этом заключение эксперта № 80-Д от 05 марта 2024 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определений должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и ее имущественное положение. При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область, Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18810452243890001426.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

...

...

Судья Е.С. Метелькова