Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело № (2019 года)

УИД №

Поступило в суд 07.11.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа обратился представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчицей был заключен договор займа № П71408619. Согласно условиям договора истец предоставил заем в сумме 25000 рублей, под 365,00% годовых (1% за каждый день), сроком на 30 дней, который ответчик обязана была вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 95 дней составляет 23750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 105 дней составляет 26250 рублей. Ответчицей были произведены платежи в счет погашения задолженности по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 33000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33000 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 1940 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. В деле имеется документ, подтверждающий надлежащее уведомление ответчицы о времени и месте рассмотрения иска, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчицы.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № П71408619 в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25000 рублей, под 365% годовых, сроком на 32 дня, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № П71408619 предоставлено 25 000 рублей (л.д. 15).

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанному выше договору займа срок его предоставления был определен в 32 дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа – потребительские нужды.

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.

Из расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 25000 рублей, проценты - 33000 рублей (л.д. 6-7).

Далее 29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа по договорам заключенным с 01.01.2017 года (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сроки возврата займа и процентов заемщиком ФИО1 были нарушены в соответствии с договором на время его действия (то есть на 32 дня) подлежат начислению проценты в 365% годовых (25000*365%/365*32), что составляет 8000 (восемь тысяч) рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом и должны быть рассчитаны следующим образом: 25000*1%*63= 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом и должны быть рассчитаны следующим образом: 25000*1%*105= 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчицей ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности по договору займа в размере 17000 рублей. Следовательно, остаток задолженности по договору займа после произведенных платежей составляет 58000 рублей (25000+8000+15750+26250-17000), в том числе 25 000 - сумма основного долга, 33000 рублей – сумма процентов.

Из материалов дела следует, что договор заключен с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать трехкратного размера суммы займа. Заявленный размер процентов в сумме 33000 рублей (8000+15750+26250-17000) не превышает трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы займа в 25000 рублей, процентов в общем размере 33000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 1940 рублей (970+970) (л.д. 25, 26).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № №.08.2018 года в размере 58 000 (пятидесяти восьми тысяч) рублей, из которых основной долг 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты 33000 (тридцать три тысячи) рублей, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1940 (одной тысячи девятисот сорока) рублей, всего взыскать 59 960 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан