Решение № 2-3063/2018 2-3063/2018 ~ М-1842/2018 М-1842/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3063/2018

Дело № 2-3063/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту решения – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 779 рублей 00 копеек, расходов на претензию по выплате неустойки в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию ответчика. Между тем, страховое возмещение было выплачено не в срок. В связи с чем, просит взыскать неустойку.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на составление претензии на выплату неустойки в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1 и автомобиля «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 53 000 рублей 00 копеек.

Между тем, согласно экспертному заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 117 300 рублей 00 копеек.

После чего истец обратилась к страховой компании с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в пользу истца в размере 57 300 рублей 00 копеек.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 заявляет период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 53 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело доплату в сумме 57 300 рублей 00 копеек.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 127 779 рублей 00 копеек (57 300 рублей 00 копеек х 1% х 223 дня).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 100 рублей 00 копеек.

Также ФИО1 понесены расходы на изготовление претензии на выплату неустойки в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией.

Однако истцом заявлены ко взысканию указанные расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Также как следует из материалов дела, ФИО1 уплатила ИП ФИО2 12 000 рублей 00 копеек за написание искового заявления и представительство в суде, что подтверждено материалами дела, договором.

Данные расходы заявлены ко взысканию в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 000 рублей 00 копеек (9 000 рублей 00 копеек + 3 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 12 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 42 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 100 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий В.Б. Беляков