Постановление № 5-188/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело № 5-188/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 23 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка, Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) в отношении:

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. определением о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности заместителем начальника отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по городу Новокузнецку подполковником полиции К.А. от .. .. ....г. в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области был направлен административный материал в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КРФ об АП.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что .. .. ....г. в ....... гр.ФИО1, находясь в подъезде №... ул.....г..... нанесла С.В. несколько ударов ногами по телу и ногам, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на передневнутренней поверхности правого бедра и левого коленного сустава по передней поверхности, которые согласно акту СМО №... от .. .. ....г. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Согласно пояснениям потерпевшей С.И., находясь на лестничной площадке в подъезде ул.....г..... ФИО1 нанесла ей побои, а именно схватила ее за волосы, наклонила, и стала пинать ногами по телу и ногам.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что не оспаривает, что .. .. ....г. между ней и С.В. произошел конфликт на лестничной площадке в подъезде ул.....г....., однако С.И. она не пинала ногами, лишь придерживала ее за предплечья, поскольку С.И. пыталась затеять драку, кидалась на нее.

Свидетель К.Т., указанная в протоколе об административном правонарушении от .. .. ....г.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержаться объяснения С.Т. от .. .. ....г. и свидетеля К.Т. от .. .. ....г.., однако указанные лица при даче объяснений не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КРФобАП. В связи с чем, указанные объяснения свидетелей не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Имеющийся в материалах дела акт СМО №... от .. .. ....г. свидетельствует о причинении С.И. следующих телесных повреждений: ......., которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

При этом повреждения в виде ....... С.И. в протоколе об административном правонарушении не отражены. Также указанный акт СМО №... был составлен .. .. ....г., тогда как события вменяемого ФИО1 административного правонарушения произошли .. .. ....г., то есть обследование потерпевшей было проведено на четвертый день. При этом акт СМО не содержит выводов о давности причиненных ФИО1 телесных повреждений. Таким образом, акт СМО №... от .. .. ....г. с достоверностью не подтверждает того факта, что телесные повреждения были причинены ФИО1 именно .. .. ....г..

Таким образом, исходя из того, что пояснения потерпевшей С.И. и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 противоречат друг другу, справкой СМО подтверждаются наличие телесных повреждений у потерпевшей С.И., однако не подтверждается факт причинения указанных повреждений именно .. .. ....г., объяснения С.Т. и К.Т. признаны недопустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствует совокупность достаточных достоверных, допустимых и неопровержимых доказательств того, что именно ФИО1 были причинены побои С.И.

С учетом того, что постановление о привлечении лица к административной ответственности не может быть основано на предположениях и недопустимых доказательствах, при условии, что в ходе судебного разбирательства причастность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения не доказана, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

На основании изложенного, суд прекращает дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ....... по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами.

Судья: Е.А. Багель