Решение № 2-5354/2025 2-5354/2025~М-1914/2025 М-1914/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-5354/2025

ДЕЛО № 2-5354/2025 29 августа 2025 года

78RS0005-01-2025-003379-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о взыскании недополученной пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды (недополученной пенсии и социальной выплаты) в размере 114 471 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что 17.04.2024г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ. пенсионного возраста и имевшимися у истца пенсионными правами (наличие стажа в размере № лет № месяцев и № дней и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), равного 34, 898 балла). 08.07.2024г. истцу поступило письменное сообщение от ответчика о приостановлении срока рассмотрения заявления до трех месяцев. 19.07.2024г. истцу поступило сообщение с уведомлением об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в тот же день истец получил копию решения № об отказе в назначении пенсии. 19.07.2024г. истцом была получена очередная выписка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (справка по форме СЗИ-ИЛС) на ее имя о наличии у нее стажа в размере № лет № месяцев и № дней и величине ИПК-34 898 баллов. 26.07.2024г. от ответчика истцу поступило письмо с решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с не достижением необходимой величины ИПК (наличием величины ИПК в размере 27,635 баллов вместо требуемых 28,2 баллов ). 25.07.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой разъяснить куда пропали при подсчете его сотрудниками 7,263 баллов ИПК (разница между сведениями в справках по форме СЗИ-ИЛС (34,898 баллов) и сведениями в решении об отказе в назначении пенсии (27,635 баллов), также в письме содержалась просьба об отмене решения об отказе в назначении пенсии и проведении повторного подсчета ИПК. 26.08.2024г. от ответчика поступил ответ, в котором содержалась информация о стаже, в отношении которого у истца вопросов не было. Основные вопросы истца остались без ответов: вопрос о разнице ИПК был проигнорирован, решение оставлено без изменения. 10.09.2024г. в связи со значительными противоречиями в сведениях о величинах ИПК, указанных в справках СЗИ-ИЛС, полученных истцом в 2023-2024г. через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) и информации о величине того же ИПК в решении № об отказе в назначении пенсии истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой прислать подробный расчет ИПК истца до 2015г. Тогда же, 10.09.2024г. была направлена жалоба в Министерство труда и социальной защиты РФ с просьбой провести проверку сложившихся противоречий. Лишь 02.11.2024г. от ответчика поступил ответ с подробным расчетом стажа и ИПК истца. Однако, при этом, очередная справка по форме СЗИ-ИЛС от 01.11.2024г. вновь содержала сведения о стаже истца в размере № лет № месяцев и № дней и ИПК-34,987 балла. 02.11.2024г. через ЕПГУ истцом было подано заявление о вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с целью покупки баллов ИПК и достижения необходимой величины пенсии, 08.11.2024г. был уплачен взнос в размере 29 000 рублей. Для того, чтобы это взнос был учтен в 2024г. 27.11.2024г. правоотношения по обязательному пенсионному страхованию истцом были прекращены через подачу заявления через ЕПГУ. 02.12.2024г. истцом через МФЦ было подано заявление о назначении пенсии, в тот же день истцом была заказана и получена очередная справка по форме СЗИ-ИЛС, в которой при прежнем значении величины стажа ее ИПК был равен 21,852 балла. Т.е. после уплаты добровольных взносов вместо увеличения, значение ИПК снизилось. 13.12.2024г. на имя истца поступило письмо от ответчика с решением об отказе в назначении пенсии в связи с наличием у истца ИПК-27,724 балла. 18.12.2024г. истцом вновь была подано заявление о назначении пенсии. 23.12.2024г. через ЕПГУ истцу поступило сообщение от ответчика о назначении пенсии с 18.12.2024г. в размере 11 902 рублей 59 копеек, 18.12. 2024г. Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга истцу как получателю пенсии была назначена ежемесячная социальная выплата в размере 4 450 рублей 41 копейки. Истец указывает, что ответчик несвоевременно предоставил информацию об отсутствии у нее пенсионных прав, введя в заблуждение относительно их наличия, направляя истцу справки по форме СЗИ-ИЛС с недостоверной информацией о величине ИПК, лишив ее права устранить причины отсутствия части пенсионных прав (докупить недостающие баллы ИПК, либо устроиться на более высокооплачиваемую работу с целью отчисления больших взносов работодателем), чем причинил истцу убытки и нанес моральный вред (л.д.3-6).

В судебное заседание 29 августа 2025 года истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 24.01.2025г.-ФИО2, заявленные исковые требования поддержал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 09 января 2025 года- ФИО3 в судебное заседание 29 августа 2025 года явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ранее представителем ответчика представлены письменные возражения по иску.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015г. пенсии в Российской Федерации назначаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 31 Закона № 173-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии страхового стажа не менее 15 лет, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

При этом, необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона №400-ФЗ.

В соответствии со статьей 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 31 "Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденными Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №. В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день подачи заявления.

Днем получения гражданином соответствующих разъяснений территориального органа ПФР считается:

день направления уведомления в форме электронного документа;

день выдачи уведомления гражданину территориальным органом ПФР;

день направления уведомления на адрес электронной почты гражданина;

дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления территориальным органом ПФР почтового отправления либо дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту получения гражданином документов, обязанность по представлению которых возложена на него.

В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 № рассмотрение заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии, о переводе с одной пенсии на другую либо об отказе в переводе с одной пенсии на другую осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

Материалами дела установлено, что 17.04.2024г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ. пенсионного возраста и имевшимися у истца пенсионными правами (наличие стажа в размере № лет № месяцев и № дней и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), равного 34, 898 балла), что отражено в справке СЗИ-ИЛС (л.д.14-20,21).

08.07.2024г. истцу поступило письменное сообщение от ответчика о приостановлении срока рассмотрения заявления до трех месяцев (л.д.23).

19.07.2024г. истцу поступило сообщение с уведомлением об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в тот же день истец получил копию решения № об отказе в назначении пенсии (л.д.24-25).

19.07.2024г. истцом была получена выписка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (справка по форме СЗИ-ИЛС) на ее имя о наличии у нее стажа в размере № лет № месяцев и № дней и величине ИПК-34 898 баллов (л.д.26-29).

26.07.2024г. от ответчика истцу поступило письмо с решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с не достижением необходимой величины ИПК (наличием величины ИПК в размере 27,635 баллов вместо требуемых 28,2 баллов ).

25.07.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой разъяснить о наличии противоречий при подсчете его сотрудниками 7,263 баллов ИПК (разница между сведениями в справках по форме СЗИ-ИЛС (34,898 баллов) и сведениями в решении об отказе в назначении пенсии (27,635 баллов), также в письме содержалась просьба об отмене решения об отказе в назначении пенсии и проведении повторного подсчета ИПК (л.д.34).

26.08.2024г. от ответчика поступил ответ, решение оставлено без изменения (л.д.35).

10.09.2024г. в связи со значительными противоречиями в сведениях о величинах ИПК, указанных в справках СЗИ-ИЛС, полученных истцом в 2023-2024г. через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) и информации о величине того же ИПК в решении № об отказе в назначении пенсии истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой прислать подробный расчет ИПК истца до 2015г. (л.д.36)

Тогда же, 10.09.2024г. была направлена жалоба в Министерство труда и социальной защиты РФ с просьбой провести проверку сложившихся противоречий (л.д.37).

В соответствии с ответом от 11.10.2024г. истцу был направлен подробный расчет стажа и ИПК истца. В указанном ответе также было указано о том, что в ходе проверки обращения установлено, что в сведениях по форме СЗИ-ИЛС, сформированных на имя истца, некорректно отражена величина ИПК, отделением проводится работа по приведению данных в соответствие (л.д.41-45).

Однако, справка по форме СЗИ-ИЛС от 01.11.2024г. вновь содержала сведения о стаже истца в размере № лет № месяцев и № дней и ИПК-34,987 балла (л.д.46-52).

02.11.2024г. через ЕПГУ истцом было подано заявление о вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с целью покупки баллов ИПК и достижения необходимой величины пенсии (л.д.53), 08.11.2024г. был уплачен взнос в размере 29 000 рублей (л.д.37).

Для того, чтобы это взнос был учтен в 2024г. 27.11.2024г. правоотношения по обязательному пенсионному страхованию истцом были прекращены через подачу заявления через ЕПГУ (л.д.58-59).

02.12.2024г. истцом через МФЦ было подано заявление о назначении пенсии (л.д.60), в тот же день истцом была заказана и получена очередная справка по форме СЗИ-ИЛС, в которой при прежнем значении величины стажа ей ИПК был равен 21,852 балла (л.д.62-68). Т.е. после уплаты добровольных взносов вместо увеличения, значение ИПК снизилось.

13.12.2024г. на имя истца поступило письмо от ответчика с решением об отказе в назначении пенсии в связи с наличием у истца ИПК-27,724 балла (л.д.69-72).

18.12.2024г. истцом вновь была подано заявление о назначении пенсии (л.д.73).

23.12.2024г. через ЕПГУ истцу поступило сообщение от ответчика о назначении пенсии с 18.12.2024г. в размере 11 902 рублей 59 копеек (л.д.75), 18.12. 2024г. Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга истцу как получателю пенсии была назначена ежемесячная социальная выплата в размере 4 450 рублей 41 копейки (л.д.75-76).

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с пунктом 4 "Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению", утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 года №, информирование граждан по вопросам предоставления государственной услуги осуществляется в том числе посредством ответов на письменные обращения граждан.

Из приведенных нормативных положений следует, что цели социальной политики Российской Федерации, как они определены в Конституции Российской Федерации, предопределяют обязанность государства через соответствующие органы заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, в том числе тогда, когда гражданин в силу возраста, состояния здоровья или по другим не зависящим от него причинам не может трудиться и не имеет дохода для обеспечения минимума себе и своей семье и, соответственно, нуждается в получении соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства, включая пенсионное обеспечение.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, законодатель связывает возможность назначения страховой пенсии по старости с достижением гражданином определенного возраста, наличием у гражданина страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, указанное лицо имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Ответчик при первоначальном обращении не предоставив истцу информацию о возможности добрать недостающие баллы ИПК путем вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов в СФР.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенную последовательность событий, принимая во внимание наличие противоречий в данных об ИПК, указанных в СЗИ-ИЛС, полученных истцом в установленном порядке с данными в решениях об отказе в назначении пенсии, суд полагает, что действительно в результате действий ответчика истец была лишена возможности своевременно устранить причины отсутствия части пенсионных прав, в частности путем приобретения недостающих баллов ИПК. По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная пенсия.

В соответствии с расчетом, представленным ответчиком, в случае если бы баллы ИПК были приобретены истцом на дату первичного обращения, размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.12.2024г. составил бы 84 086 рублей 04 копейки (л.д.185). Проверив указанный расчет, суд полагает его арифметически верным и принимает его ко вниманию, считая необходимым взыскать указанную сумму. По требованиям истца, касающимся ежемесячных социальных выплат, назначаемых администрацией района, суд полагает, что ОСФР по СПб и Лов данной части является ненадлежащим ответчиком.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что таковые удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, Закона N 400-ФЗ, которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части -не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСФР по Санкт- Петербургу и Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ недополученную пенсию в размере 84 086 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года.