Приговор № 1-102/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000612-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Голодаева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника- адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, на территории РФ ранее не судимого,

по настоящему делу находящегося под домашним арестом с 07.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

установил:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», под терроризмом понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Согласно подпунктам «а», «е» пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ, под террористической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя финансирование террористического акта, пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

01 марта 2019 года ФИО4, ложно понимая положения ислама и придерживаясь радикальной его формы, действуя в соответствии со сформировавшимся у него убеждением о необходимости оказания финансовой поддержки лицам, принимающим участие в деятельности незаконных вооруженных формирований /далее - НВФ/ и международных террористических организаций /далее - МТО/, действующих на территории стран Ближнего Востока и Афгано-Пакистанской зоны в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, с использованием системы денежных переводов «<данные изъяты>» через операционный офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 160 долларов США лицу, использующему данные «<данные изъяты>».

Установлено, что лицо, использующее данные «<данные изъяты>», является членом МТО, функционирующей на территории Афгано-Пакистанской зоны, обязанностью которого является обналичивание переводимых на его имя денежных средств и их последующая переправка другим членам МТО для непосредственного использования при подготовке и совершении преступлений террористической направленности.

В процессе предоставления денежных средств при описанных выше обстоятельствах ФИО4 осознавал, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лиц в целях совершения ими этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных для совершения указанных преступлений.

По данному факту следственным отделением УФСБ России по Владимирской области 22 мая 2019 года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

01 марта 2019 года доставку ФИО4 к операционному офису «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, осуществлял ФИО1, который впоследствии присутствовал при перечислении ФИО4 денежных средств при описанных выше обстоятельствах. При этом последний сообщил ФИО1 о наличии у него связей из числа членов МТО, функционирующей на территории Афгано-Пакистанской зоны, а также о предоставлении им денежных средств посредством переводов указанным лицам для организации совершения преступлений террористической направленности. Информация о финансировании ФИО4 терроризма была воспринята ФИО1 достоверно.

С указанного времени ФИО1 был осведомлен о противоправной деятельности ФИО4, однако, в виду опасения привлечения к уголовной ответственности за общение с последним, а также ложно опасаясь, что ФИО4 может причинить вред ему и его родственникам, решил не уведомлять правоохранительные и иные органы власти о совершенном ФИО4 преступлении, то есть не сообщать в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ.

В период времени с 01 марта 2019 года по 22 мая 2019 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО4, а также несообщения о ней в правоохранительные и иные органы власти, не сообщал о совершенном ФИО4 преступлении.

22 мая 2019 года в период с 03 часов 25 минут по 05 часов 00 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Владимирской области, являющимися представителями органа власти, уполномоченного рассматривать сообщения о преступлении, ФИО1, имея реальную возможность сообщить им о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО4, а также несообщения о ней в правоохранительные и иные органы власти, не сообщил указанные сведения в отношении ФИО4, указав, что ему неизвестны какие-либо сведения о причастности указанного лица к финансированию террористической деятельности.

23 мая 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ФИО1, имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за указанное несообщение, действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, проводимого оперуполномоченным УФСБ России по Владимирской области, не сообщил данному лицу о достоверно известных ему обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ, тем самым не сообщив представителю органа власти, уполномоченного рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» /далее - ФЗ «О ФСБ России»/ одними из основных направлений деятельности ФСБ России является борьба с терроризмом и борьба с преступностью.

Согласно статье 9.1 указанного Федерального закона, борьба с терроризмом - деятельность, осуществляемая органами федеральной службы безопасности и (или) их подразделениями, а также должностными лицами указанных органов и подразделений по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористических актов посредством проведения оперативно-боевых и иных мероприятий.

В соответствии со статьей 10 ФЗ «О ФСБ России», органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 УПК РФ, предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 205.1 УК РФ, отнесено к компетенции следователей органов федеральной службы безопасности Российской Федерации.

В связи с указанным, оперуполномоченные УФСБ России по Владимирской области, проводившие обыск по месту жительства ФИО1 22 мая 2019 года и допрос последнего в качестве свидетеля 23 мая 2019 года, являлись надлежащими должностными лицами органа власти, уполномоченного рассматривать сообщения о преступлении и о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, чем ФИО1 по вышеуказанным причинам не воспользовался.

ФИО1 не является ФИО4 близким родственником, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 30.05.2019 /т. 1 л.д. 12 -15/, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что суд приравнивает к явке с повинной. Это обстоятельство, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за указанное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Поэтому при назначении наказания подсудимому суд учитывает ограничения максимального срока наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, проживает в семье с детьми, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, сведения о наличии у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, возможность получения им заработной платы и иного дохода. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и физически здоровым лицом.

По настоящему делу ФИО1 находился под домашним арестом с 07.06.2019 до судебного разбирательства, то есть 1 месяц 24 суток. Эта мера пресечения наряду с содержанием под стражей до судебного разбирательства рассматривается действующим законодательством как подлежащая зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому на основании правил ч. 3.4,ч. 5 ст. 72, УК РФ, суд считает необходимым смягчить назначенное подсудимому наказание в виде штрафа.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3345 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72УК РФ, с учётом срока нахождения ФИО1 под домашним арестом с 07.06.2019 по 30.07.2019, наказание в виде штрафа смягчить до 40000 /сорока тысяч/ рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФСБ России по Владимирской области

600005, <...>,

тел. <***>

ИНН <***>; КПП 332801001; ОГРН <***>; ОКВЭД 84.24; ОКПО 07564272; ОКАТО 17401370000; ОКТМО 17701000001; ОКОПФ 75104; ОКФС 12; ОКОГУ 1319815; БИК 041708001; КБК 18911621010010000140; дата регистрации 01.09.1995;

Лицевой счет по АД:

УФК по Владимирской области (УФСБ России по Владимирской области л/сч <***>); р/сч <***> Отделение Владимир г.Владимир.

Избранную по настоящему делу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3345 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора в переводе на таджикский язык. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин