Решение № 12-588/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-588/2025

Дело №12-588/2025

76RS0023-01-2025-001359-31


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 22 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Красноперекопского района НОМЕР от 20.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Красноперекопского района НОМЕР от 20.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что 22.01.2025 в 13 часов 02 минуты по адресу: <...> (у контейнерной площадки), выявлен факт сброса вне контейнера мусора с транспортного с государственным регистрационным знаком НОМЕР, владельцем которого является ФИО1

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что в постановлении некорректно указан адрес совершения административного правонарушения – на первой странице: <...>, на второй - <...>. Просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям, не оспаривал, что указанный в постановлении автомобиль принадлежит ему и что именно он, ФИО1, запечатлен на фотоснимке, дополнительно ссылался на тяжелое материальное положение, большой размер назначенного штрафа.

Председатель административной комиссии представителя в судебное заседание не направил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по настоящему делу не велся.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий) установлена за сброс, складирование мусора вне контейнеров, бункеров, урн в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные решением муниципалитета г.Ярославля от 30.01.2004 № 306, устанавливают обязательные к исполнению требования к благоустройству территории города Ярославля, в том числе требования к содержанию зданий, строений, сооружений, земельных участков, элементов внешнего благоустройства, включающие требования к выполнению перечня работ по благоустройству и периодичности их выполнения, порядок участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий. Правила направлены на обеспечение и поддержание чистоты и порядка на всей территории города в целях создания комфортных и безопасных условий проживания его жителей.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил благоустройства в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий, на территории города запрещено размещать отходы и мусор, за исключением специально отведенных мест и контейнеров для сбора отходов, осуществлять сброс бытовых сточных вод в водоотводящие канавы, кюветы, на рельеф, в водоприемные колодцы ливневой канализации

Согласно материалам дела 22.01.2025 в 13 часов 02 минуты по адресу: <...>, выявлен факт сброса мусора с транспортного с государственным регистрационным знаком <***>, владельцем которого является ФИО1

Событие правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 07.03.2025, обстоятельства в котором соответствуют оспариваемому постановлению; сведениями из базы данных Госавтоинспекции о принадлежности автомобиля с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1; фототаблицей, на которой видно, как из багажника автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> мужчина складирует автомобильные покрышки на место, расположенное вблизи от стационарной контейнерной площадки, но вне ее территории.

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта. Нарушений требований закона при оформлении и закреплении доказательств, влекущих исключение их из числа допустимых, не допущено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, позволяющие прийти к выводу о его виновности. В судебном заседании заявитель ФИО1 не оспаривал, что сбор мусора вне контейнера произвел именно он.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области №100-з от 03 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от 03.07.2023 N 51-з). Последующие изменения, внесенные в данную норму, положение заявителя не улучшают.

Установленный законом порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела по существу заявитель был извещен надлежащим образом по адресу регистрации почтовыми извещениями.

Постановление вынесено уполномоченным на то коллегиальным органом в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения заявителя от наказания суд не находит.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения имело место по адресу: <...> у дома 59. Именно данный адрес зафиксирован в фототаблице от 22.01.2025 и протоколе об административном правонарушении. При этом административной комиссией на 1-й странице протокола об административном правонарушении и 2-й странице описательно-мотивировочной части постановления наряду с правильным указано иное место совершения административного правонарушения: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д. 13. Данное несоответствие является явной технической ошибкой. Оснований для исключения протокола об административном правонарушении из перечня допустимых доказательств в связи с указанными обстоятельствами не имеется. В обжалуемое постановление суд вносит изменения, уточняя в описательно-мотивировочной части (2-я страница), что событие правонарушение имело место по адресу: <...> (у контейнерной площадки). При этом суд принимает во внимание, что такое уточнение не направлено на расширение обстоятельств вмененного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения существенным образом не изменяются, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается, его право на защиту не нарушается.

Правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии Красноперекопского района НОМЕР от 20.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, в отношении ФИО1 изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части постановления (2-я страница), что событие правонарушение имело место по адресу: <...> (у контейнерной площадки).

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Ронжина