Решение № 2-1629/2019 2-1629/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1629/2019

Дело №2-1629/2019

50RS0005-01-2019-001980-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации <данные изъяты>, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцу и членам его семьи ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пользование спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В связи с чем, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» он имеет право приобрести данный земельный участок в собственность.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, а также показал, что члены семьи истца на земельный участок не претендуют.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> ФИО9 решение оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.

Представители 3-их лиц ТУ № администрации <данные изъяты> и УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ пользование был предоставлен ФИО3, ФИО4, ФИО1 (ныне ФИО2) М.В. и ФИО5 земельный участок площадью 0<данные изъяты>. в д. <адрес> (л.д. 7-9).

Из ответа архивного отдела администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в материалах администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. и администрации <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ нет постановления об изъятии земельного участка в д. <адрес>ю <данные изъяты>. на имя ФИО3 (л.д. 11).

На земельный участок составлен межевой план, согласно которого были определены его местонахождение, площадь участка составляет <данные изъяты> (л.д. 12-23).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно пункта 9.1 данной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не возражают передаче в собственность истцу земельного участка единолично, то суд полагает требования истца удовлетворить, признав за ним право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.12,218,260,261 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО16 – удовлетворить.

Признать за Д-вым ФИО17 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: