Решение № 2-1375/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1375/2025

УИД 23RS0058-01-2024-007117-59

К делу № 2-1375/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «05» августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Папазян Офелии Георгиевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2024 года в 02 часов 00 минут в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Кинг Лонг», государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением собственника и «Лада Гранта», государственный номер №, принадлежащий Папазян Офелии Георгиевне под управлением ФИО2. В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству истца причинен значительный ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. l ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля «Лада Гранта», государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО ГАРАНТИЯ» и истец обратился к страховщику лица, виновного за причинение ущерба. Страховщик признал случай, страховым событием и 14.07.2024 г. выплатил страховое возмещение в размере 245 300 рублей. Но, на ремонт этих средств недостаточно. 21.08.2024 ФИО1 обратился в ООО «Независимое бюро экспертиз и оценки» для проведения независимой оценки по определению стоимости ремонта автомобиля марки «Кинг Лонг». О дате и месте проведения ответчикам были направлены телеграммы. Согласно Экспертного Заключению № А255/24 от 21.08.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца поврежденного в результате ДТП без учета износа составляет 904 300 рублей. Механические повреждения, указанные в Экспертном Заключении, соответствуют обстоятельствам дела, и повреждениям, перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного ФИО1 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать содидарно с ответчиков ФИО2 и Папазян Офелии Георгиевны материальный ущерб в размере 659 000 рублей, государственную пошлину в размере 18 180 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела были своевременно надлежащим образом уведомлены. В адрес суда от истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена. В адрес суда от истицы поступило письменное ходатайство, в котором она не признает исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на исковое заявление. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. В адрес суда от истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие в судебное заседание явиться не может. Исковые требования ФИО1, признаёт в полном объёме и просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком исковых требований, т.к. удовлетворение заявленных ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, без учёта износа в размере 659 000 рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Корныльев