Приговор № 1-61/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сахаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории ......, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. В то же время у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории ......, сорвал с обнаруженного им кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, которые в тот же день перенес ......, где высушил и измельчил высохшие листья и соцветия растения дикорастущей конопли, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной величины, составила не менее 225,6 грамма, которое поместил в полиэтиленовые пакеты и бумажный сверток и, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта стал незаконно хранить по месту своего жительства ...... до 25 октября 2023 года.

25 октября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области К. было произведено обследование ......, в ходе которого незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до его постоянной величины, составила 225,6 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 225,6 грамм, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. В судебном заседании пояснил, что в августе 2023 года в лесном массиве, расположенном на территории ......, он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Ему было известно, что из указанного растения возможно изготовление наркотического средства «марихуана». С целью изготовления наркотического средства он оборвал с данных кустов листья и соцветия, положил их в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, и убрал его в карман надетых на нем шорт, после перевез его к месту своей регистрации. Дома он высушил и измельчил содержимое пакета, и полученную массу он убрал в полиэтиленовые пакеты, а небольшую часть завернул в бумажный сверток. 25 октября 2023 года он вышел из дома и к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал ......, где проживает. В квартире ему было предъявлено постановление на проведение в указанной квартире оперативно-розыскного мероприятия, после чего в его (ФИО1) комнате в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакеты, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета.

На данный момент он проживает с родителями, с которыми ведет совместное хозяйство, официально трудоустроен, его средний доход по месту работы составляет ...... в месяц, наркотические средства (марихуану) он употребляет более 3 лет, наркотической зависимости у него не имеется.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Л. и К., являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, содержащихся в протоколах их допросов от 21 декабря 2023 года (л.д.38-40,41-43), следует, что в октябре 2023 года в отделе УНК УМВД России по Владимирской области появились сведения, что на территории ...... действует преступная группа, которая занимается хранением наркотических средств и психотропных веществ. По предоставленным в ходе оперативных действий информации, одним из членов данной преступной группы является ФИО1, проживающий по адресу: ....... В период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут 25 октября 2023 года в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, с участием собственника квартиры - ФИО2, а также жильцом указанной квартиры ФИО1, было произведено обследование ......, в ходе которого в комнате № 1 на журнальном столе были обнаружены: сверток из газеты, белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два прозрачных вакуумных пакета, серо-зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился один прозрачный вакуумный пакет, прозрачный полимерный пакет, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Кроме этого, на журнальном столе было обнаружено двое электронных весов в корпусе черного цвета и синего цвета. Со слов ФИО1 изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета - это наркотическое средство марихуана, которое он получил после высушивания найденных им дикорастущих кустов конопли. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, также был изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки ......, принадлежащий ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б. и Б., содержащихся в протоколах их допросов от 26 октября 2023 года (л.д.44-47,48-51), следует, что 25 октября 2023 года они на добровольной основе были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу: ....... Сотрудниками полиции было предъявлено постановление на проведение в указанной квартире оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым в их присутствии ФИО1 и ФИО2 ознакомились и поставили на нем свои подписи. Далее они все проследовали в комнату, где сотрудниками полиции было обнаружено следующее: сверток из газеты, белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два прозрачных вакуумных пакета, серо-зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился один прозрачный вакуумный пакет, прозрачный полимерный пакет, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен акт обследования, на котором все участвующие также расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., содержащихся в протоколе его допроса от 19 ноября 2023 года (л.д.52-54), следует, что его сын ФИО1 долгое время нигде официально не работал, проживает постоянно с ним. Квартира, в которой они проживают трехкомнатная, и одну из комнат занимает ФИО1, в которой хранит свои вещи и предметы гардероба. 25 октября 2023 года он находился дома по месту жительства, когда пришли сотрудники полиции, пояснившие, что в квартире будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, так как у них имеется информация о том, что в указанной квартире находятся наркотические средства. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции предъявили постановление. После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых для проведения оперативно-розыскных мероприятий, и он вместе с ФИО1 и понятыми прошли в комнату последнего, где ФИО1 указал на шкаф в своей комнате, где внутри было обнаружены вещества темно-зеленого цвета, которые были упакованы в прозрачные пакетики. Также на журнальном столике в комнате ФИО1 были обнаружены пакетики с растительными веществами. Все обнаруженные вещества были сотрудниками полиции изъяты, упакованы и опечатаны печатями.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- постановлением ...... от 16 октября 2023 года, согласно которому сотрудникам УМВД России по Владимирской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ......

- актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), согласно которому 25 октября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области К. на основании постановления, утверждённого ......, было произведено обследование ....... В ходе обследования изъято: сверток из газеты, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати ......; белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два прозрачных вакуумных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати ......; серо-зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился один прозрачный вакуумный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати ......; прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском белой бумаги печати ...... и заверен подписями участвующих лиц; двое электронных весов в корпусе черного цвета и синего цвета; мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки ...... (л.д.17-21);

- справкой об исследовании ......, согласно которой вещества растительного происхождения, изъятые 25 октября 2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном до постоянной величины виде составили 5,0; 1,1; 115,3; 26,5; 7,7 грамм. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной величины виде составила 225,6 г. В процессе исследования было израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (л.д. 36-37);

- заключением эксперта ......, согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса которого в высушенном до постоянной величины виде составили 4,9; 1,0; 115,2; 26,4; 77,6 грамм. Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном до постоянной величины виде составила 225,1 г. В процессе исследования было израсходовано 0,05 грамма от общей массы наркотического средства (л.д. 72-76);

- заключением эксперта ......, согласно которому на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: город ......, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля, а также наркотических средств, получаемых из растения конопля, а также наркотических средств, получаемых из растения конопли: каннабиса (марихуаны) гашиша (анаши, смолы каннабиса), гашишного масла (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажным отрезком с оттиском печати ...... и подписями. К конверту приклеен фрагмент бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «В данном белом бумажном конверте находится растительное вещество зеленого цвета, изъятый 25 октября 2023 года в ходе проведения «обследование зданий, помещений сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...... в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут. На конверте имеется подпись от имени К. После вскрытия конверта в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек (соцветий);

2) бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажным отрезком с оттиском печати ...... и подписями. К конверту приклеен фрагмент бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «В данном белом бумажном конверте находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятый 25 октября 2023 года в ходе проведения «обследование зданий, помещений сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...... в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут. На конверте имеется подпись от имени К. После вскрытия пакета в нем был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушек (соцветий);

3) пакет из полимерного материала белого цвета с надписями при помощи полимерной липкой ленты «скотч», заклеенный и опечатанный биркой с оттиском круглой печати ...... и подписями. К пакету при помощи полимерной липкой ленты «скотч» приклеен фрагмент бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «В данном белом полиэтиленовом пакете находятся 2 прозрачных вакуумных пакета, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятый 25 октября 2023 года в ходе проведения «обследование зданий, помещений сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...... в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут. На конверте имеется подпись от имени К. После вскрытия пакета в нем было обнаружено два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, запаянные вакуумным методом, с веществами растительного происхождения зеленого цвета в виде спрессованных верхушек (соцветий) с пряным запахом, сухие на ощупь;

4) пакет из полимерного материала серого цвета с надписями ...... при помощи полимерной липкой ленты «скотч» заклеенный и опечатанный биркой с оттиском круглой печати ...... и подписями. К пакету при помощи полимерной липкой ленты «скотч» приклеен фрагмент бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «В данном серо- зеленом полиэтиленовом пакете находится один прозрачный вакуумный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятый 25 октября 2023 года в ходе проведения «обследование зданий, помещений сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...... в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут. На конверте имеется подпись от имени К. После вскрытия пакета в нем был обнаружен один пакет из бесцветного прозрачного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде спрессованных верхушек (соцветий) с пряным запахом, сухим на ощупь;

5) конверт из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ...... и подписи. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном белом бумажном конверте находятся 2-е электронных весов в корпусе черного и синего цвета, изъятые 25 октября 2023 года в ходе проведения «обследование зданий, помещений сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...... в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут. При вскрытии конверта в нем находилось двое электронных весов, одни из которых в полимерном корпусе черного цвета, а вторые в полимерном корпусе синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ...... с подписями и пояснительной надписью: «В данном белом бумажном конверте находится сотовый телефон марки ...... в корпусе золотистого цвета, изъятый 25 октября 2023 года в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, помещений сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут. При вскрытии конверта, в нем был обнаружен мобильный телефон марки ......, в корпусе золотистого цвета (л.д.60-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области К. зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру за №..., согласно которого 25 октября 2023 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...... обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», общей массой 225,6 грамма, что подтверждается справкой об исследовании №... (л.д. 10);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.08.2023, согласно которой правообладателем ...... является К.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 были направлены на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, а количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства соответствует крупному размеру, что подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании №..., а также заключениями экспертов №..., №..., оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы ...... характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что подсудимый имеет благодарности от администрации ГКУ ВО «Владимирский детский дом им. К.Либкнехта», Религиозной организации «Богородице-Рождественский мужской монастырь г. Владимир Владимирской епархии РПЦ», ГБУЗ ВО ГКБ №4, где оказывал благотворительную и волонтерскую помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов №..., согласно которому у ФИО1 и во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого- либо, в том числе временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, верно оценивать произошедшие события, может участвовать в следственно-процессуальных действиях, знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз, а также по окончании расследования уголовного дела знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Так же комиссия приходит к выводу, что признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявляется, в противонаркотическом и профилактическом лечении он не нуждается (л.д. 90-92);

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения комиссии экспертов, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем полагает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание благотворительной и иной помощи общественным организациям (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, а также возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что подсудимый имеет стабильный легальный источник дохода, трудоспособный возраст, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

В то же время суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - «гашиш», массой 224,6 (исходный вес 225,6), 2 электронных весов - в соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- сотовый телефон ...... - в соответствии с подп. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - «гашиш», массой 224,6 (исходный вес 225,6), 2 электронных весов - уничтожить;

- сотовый телефон ...... - возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова