Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1093/2020

Дело № 2-1093/2020

42RS0015-01-2020-002172-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

30.10.2020 года истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнены, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере ....

Заявленные требования мотивирует тем, что дата между АО Б. (далее - Б.) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... на условиях определенных кредитным договором.

29.07.2015 года между АО Б. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...

Вывод ответчика о том, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности, не соответствует действительности.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано 08.07.2020 года, когда ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования.

Соответственно по платежу 08.07.2017 года срок исковой давности по основному долгу не истек.

Сумма задолженности по платежу 08.07.2017 составляет ....

В связи с поступившим заявлением ответчика и на основании ст. 196, 203 ГК РФ, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, Истец считает необходимым уменьшить исковые требования с учетом срока исковой давности и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере ....

ООО «ЭОС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... При сумме иска .... размер госпошлины составляет ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть заявление в его отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения в размере ... признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания исковых требований судом ему разъяснены и понятны, с ними согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2 198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ему ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 33.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 384, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дата в размере ....

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5142 (пять тысяч сто сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 09.11.2020.

Судья Е.Е. Лысенко