Приговор № 1-126/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г. г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившей удостоверение №1181, выданное Управлением Министерства Юстиции по Курской области 17.11.2015г., и ордер №030933 от 11.10.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработавшего, военнообязанного, судимого 14.09.2016 года мировым судьей судебного участка Конышевского района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 15.12.2016 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

мера пресечения - заключение под стражу с 08.09.2017 года, сроком до 27.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.08.2017 года примерно в 16:25 часов ФИО1, Потерпевший №1 и его знакомая Свидетель №1 подошли к дому №6 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области, где между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, при этом Потерпевший №1 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. В этот момент ФИО1 решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, для чего достал из рюкзака нож и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 удар в левую половину грудной клетки. Потерпевший №1 с ножевым ранением был доставлен в медико-санитарную часть г.Курчатова.

Согласно заключению эксперта от 08.09.2017 года №256 Потерпевший №1 в результате нанесенного ФИО1 удара причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что днем 19.08.2017 года он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на пляже г.Курчатова Курской области, где он и Потерпевший №1 распивали спиртное. По дороге домой между ними произошла ссора, переросшая в потасовку, при этом Потерпевший №1 выражался в его адрес нецензурной бранью. Их разнял какой-то мужчина, и они пошли дальше. Однако Потерпевший №1 продолжил оскорблять его. Он достал из рюкзака нож и нанес им удар Потерпевший №1 в левую половину грудной клетки, после чего бросил нож в сторону и попросил Свидетель №1 вызвать скорую помощь.

В явке с повинной, данной после разъяснения ст.51 Конституции РФ и подтвержденной в судебном заседании, ФИО1 указал, что 19.08.2017 года около дома №6 по ул.Энергетиков г.Курчатова между ним и Потерпевший №1 на почве алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 всячески его оскорблял и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он достал из рюкзака нож и нанес им Потерпевший №1 удар в область груди (л.д.28).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 19.08.2017 года в дневное время он, Свидетель №1 и ФИО1 находились на пляже <адрес>. Он и ФИО1 распивали спиртное. По пути к его дому между ним и ФИО1 произошла ссора, которая переросла в драку. Их разнял какой-то мужчина, однако конфликт между ними продолжился. Около дома №6 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области ФИО1 достал из рюкзака нож и нанес ему удар в область груди слева. От полученного телесного повреждения он потерял сознание. Возможно, он выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, однако из-за чего произошел конфликт, не помнит, т.к. был сильно пьян.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ исследованы, данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми днем 19.08.2017 года она находилась вместе с Потерпевший №1 и незнакомым ФИО1 По пути домой Потерпевший №1 и ФИО1, находившиеся в состоянии опьянения, стали спорить, кто сильнее, а затем драться. Их разнял какой-то мужчина, однако ФИО1 и Потерпевший №1 продолжили выяснять отношения. Когда они подошли к дому №6 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области, ФИО1 достал из рюкзака нож и нанес им Потерпевший №1 удар в левую половину грудной клетки. У Потерпевший №1 пошла кровь, и он потерял сознание. Она вызвала скорую помощь, которая доставила Потерпевший №1 в больницу (л.д.105-106).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

протокол осмотра участка местности, расположенного около домов №№4 и 6 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области, где были обнаружены нож с желтой рукояткой и пятнами красно-бурого цвета, на тротуарной дорожке - пятна красно-бурого цвета. С места осмотра изъят нож. Брюки с пятнами бурого цвета ФИО1 выдал добровольно. Нож и брюки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.9-14, 111);

в соответствии с заключением эксперта №425 от 15.09.2017 года на клинке ножа и брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается (л.д.74-76);

согласно заключениям экспертов №237 от 16.09.2017 года и №238 от 16.09.2017 года изъятый нож изготовлен заводским способом и не является холодным оружием (л.д.48-50); след пальца руки на рукоятке ножа оставлен ФИО1, его большим пальцем (л.д.56-60);

заключение эксперта №256 от 08.09.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также причиняет вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего (л.д.67-68);

явка с повинной ФИО1 от 19.08.2017 года, подтвержденная в судебном заседании, согласно которой 19.08.2017 года около дома №6 по ул.Энергетиков г.Курчатова между ним и Потерпевший №1 на почве алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 всячески его оскорблял и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он достал из рюкзака нож и нанес им Потерпевший №1 удар в область груди (л.д.28).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана и его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия нож, нанес им потерпевшему Потерпевший №1 удар в левую половину грудной клетки, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни Потерпевший №1 и причиняет тяжкий вред здоровью. Именно о таком умысле подсудимого свидетельствуют способ причинения телесного повреждения, его характер, механизм образования и локализация: нанесение удара ножом в область груди потерпевшего, где расположены жизненно-важные органы человека.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе с ущемлением прав подсудимого на защиту по делу не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной (л.д.28); способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.116), раскаяние в содеянном. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает поведение ФИО1 после совершения преступления - его просьбу вызвать скорую помощь для потерпевшего; состояние его здоровья (л.д.189), <данные изъяты> а также противоправное поведение потерпевшего, выражавшегося в его адрес нецензурной бранью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, показания самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, снизило его внутренний контроль над поведением, вызвало агрессию к потерпевшему в тот момент, когда конфликт фактически был исчерпан, и привело к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ст.62 ч.1 и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120-121), по месту жительства, прежнему месту работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.119,132,133), <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности, совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ. Лишение ФИО1 свободы будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на его исправление. В тоже время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, т.к. ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ - нож и брюки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2017 года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 08.09.2017 года по 15.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

нож и брюки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов