Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело №2-264/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пос. Волоконовка 23 июля 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Карлиной Е.Ю.

В отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика Жмени В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

25.04.2013 года между ЗАО Банк ВТБ и ИП Жменя В.Л. заключено кредитное соглашение № в соответствии, с которым последнему был предоставлен кредит в размере 3900000 рублей, сроком на 1825 дней, под 21,50 % годовых.

24.10.2014 г. новое наименование указанного выше банка согласно новой редакции устава ПАО Банк ВТБ-24.

01.01.2018 г. ПАО Банк ВТБ-24 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ.

19.06.2016 г. Жменя В.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Заемщиком не исполнялись в срок взятые на себя обязательства.

Сумма кредитной задолженности заемщика перед банком составила 2711389,97 руб.

25.09.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному выше кредитному договору перешло в ООО «ЭОС».

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», который ссылаясь на свое право требования по кредитным обязательствам возникшее на основании договора цессии, и образовавшуюся задолженность ответчика, просил суд взыскать с Жменя В.Л. задолженность по договору кредитования в размере 2711389,97 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21756,95 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Согласно информации адресно-справочной службы УМВД России по Белгородской области ответчик Жменя В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В адрес Жменя В.Л. судом дважды направлялись извещения о дне времени и месте судебного заседания, однако почтовые извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает Жменю В.Л. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными.

В соответствии сост. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласност. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3ст. 154 ГК РФдля заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии сост. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 года между ЗАО Банк ВТБ и ИП Жменя В.Л. заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 3900000 рублей сроком на 1825 дней под 21,50 % годовых.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиямст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии сост. 310 ГК РФнедопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что кредитные средства в сумме3900000 руб. выданы заемщику Жменя В.Л., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены кредитором – ЗАО Банк ВТБ в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за Жменя В.Л. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно расчету, общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет: 2711389,97 руб., из которых сумма основного долга 2446625руб., сумма просроченных процентов 264764,97 руб.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФкредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ в качестве Цедента и ООО «ЭОС» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому, ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору. Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а так же права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

На основаниист. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силуст. 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жменя В.Л. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21756,95 руб. уплата которой подтверждается платежным поручением № от 16.03.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от 25.04.2013 года в размере 2711389 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 21756 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда Жменей Виталием Леонидовичем может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 июля 2020 года

Судья С.Е. Панков

Решение