Приговор № 01-0026/2025 01-0305/2024 1-26/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0026/2025

77RS0001-02-2024-002664-04

Дело № 1-26/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва. 28 октября 2025 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника в лице адвоката Бекбузарова А.Р., представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО2), имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п. 2 ст. 25 «Основных положений, касающихся доступа к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 92 ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона, понимая, что данным правом он (ФИО2) не обладает, с целью передвижения по улицам города Москвы и Московской области на транспортном средстве, во исполнении преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в мае 2019 года, находясь в Республике Ингушетия (более точное время и место не установлены), через сеть «Интернет» обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (ФИО2) заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения Российской Федерации, передал неустановленному лицу свои анкетные данные, фотографию и денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего, примерно через десять дней, также в мае 2019 года (более точное время не установлено), находясь но адресу: Республика Ингушетия, город ХХ, приобрел заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером ХХ, категории «В, В1 С, С1, М, выданное 29.05.2018 года на имя «А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», с его (ФИО2) личной фотографией, которое не соответствует аналогичной продукции АО «Гознак», а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе с мая 2019 года по 09 часов 00 минут 14 июля 2023 года, и продолжая свои преступные действия, направленные на использование поддельного удостоверения он (ФИО2), 14 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, управляя автомобилем- эвакуатором марки «FA3-A21R22 (ГАЗ-А21Эр22)», государственный регистрационный знак ХХ, передвигался по улицам города Москвы и Московской области, когда примерно в 09 часов 00 минут 14 июля 2023 года по адресу: город Москва, МКАД 90-ый километр, владение 6, будучи вынужденным остановить движение автомобиля марки «FA3-A21R22 (ГАЗ- АЗ 1Эр22)», государственный регистрационный знак ХХ, по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное удостоверение, путем его предъявления указанному инспектору в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему (ФИО2) право управления транспортным средством. Инспектор ДПС ФИО3, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 55 минут 14 июля 2023 года по адресу: город Москва, МКАД 90-ый километр, владение 6, в присутствии двух понятых изъял у него (ФИО2) указанный выше поддельный документ - бланк водительского удостоверения.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: - характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей и родственников, в том числе, пенсионеров и инвалидов, страдающих рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту регистрации.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие малолетних детей и родственников, в том числе, пенсионеров и инвалидов, страдающих рядом заболеваний, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящееся в материалах уголовного дела водительское удостоверение на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы Республики Ингушетия; - не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю меру принуждения - в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящееся в материалах уголовного дела водительское удостоверение на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина