Приговор № 1-14/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №1-14/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Коробейникова В.И,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №575 от 11.02.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.02.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца, на момент совершения преступлений наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу-тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый около 12 часов находился в доме у своего знакомого Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, где в спальной комнате дома под диваном обнаружил зимние сапоги «унты». Решив похитить данные сапоги, подсудимый, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял из-под дивана данные сапоги стоимостью 3000 руб, принадлежащие Потерпевший №2, обул их на ноги и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находился около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение продуктов питания с незаконным проникновением в жилую летнюю кухню, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 30 минут этого же дня подошел к входной двери жилой летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в кухню. При осмотре жилой кухни подсудимый в холодильнике обнаружил и похитил 1 кг. сарделек «Сочные», 500 граммов колбасы «сервелат ореховый», 1 кг. куриных копченых крыльев, упаковку вина «Изабелла» емкостью 1 литр, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 970 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщили, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (1 эпизод) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, правомерно находясь в домовладении Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, похитил сапоги «Унты» стоимостью 3000 руб, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в размере 3000 руб.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления(2 эпизод) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый ФИО1 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в жилую летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, похитил из нее из холодильника продукты питания на сумму 970 руб, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 970 рублей.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле материалов ФИО1 не учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является по 1 эпизоду преступной деятельности явка с повинной от 22.12.2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по 2 эпизоду в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной от 06.11.2018 года активное способствование раскрытию и расследованию преступление, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 (ст. 63 УК РФ) по всем эпизодам преступной деятельности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям, входящим в совокупность, применив при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.

ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.02.2016 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяце лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В связи с этим в силу ч. 4,5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение и окончательно назначить наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При этом режим исправительного учреждения определяется правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления (2 эпизод) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного 24.06.2018 года подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб. (том. №2 л.д.23) и в судебном заседании в размере 900 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На сновании ст.69 ч.3 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.02.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров (приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.02.2016 года) путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года.

В срок отбытого ФИО1 наказания, зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вынесения настоящего приговора в период с 20 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: бумажную коробку емкостью 1 литр из-под вина «Изабелла», находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.