Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – Квасова И.Е., при секретаре – Маминой О.И., с участием ответчика – К.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 595 000 рублей 00 копеек на 60 месяца под 25,5 % годовых, для приобретения автотранспортного средства. По условиям договора К.А.В. обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с Графиком погашения задолженности. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого имущества. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 674 925 рублей 09 копеек, из которой 556 736 рублей 58 копеек – задолженность по текущему долгу, 3500 рублей 58 копеек – задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, 33039 рублей 03 копеек – задолженность по погашению кредита, 72794 рубля 19 копеек – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, 2657 рублей 11 копеек - штрафы на просроченный кредит, 6197 рублей 60 копеек - штрафы на просроченные проценты. Для установления стоимости залогового имущества ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заказал в ООО «БК-Аркадия» заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости легкового автомобиля марки KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно заключению оценщика, стоимость залогового имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила 506300 рублей 00 копеек. Расходы по оплате оценки залогового имущества по акту №ПСА-17-02-16/41 от ДД.ММ.ГГГГ. составили 1300 рублей 00 копеек. Указанную задолженность, а также расходы по оплате оценки залогового имущества и по уплате государственной пошлины в размере 9 949 рублей 00 копеек, истец просит суд взыскать с К.А.В., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 506300 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца Д.Н.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик К.А.В. исковые требования признал полностью и подтвердил изложенные в иске обстоятельства. В связи с данным заявлением судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, после чего он подтвердил признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» иК.А.В. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему кредита в размере 595 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяца, для приобретения автотранспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 25,5% годовых, подлежащих уплате одновременно с погашением основного долга, в соответствии с утвержденным Графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная)- 0,1%. Указанный кредит предоставлен для приобретения автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 800 000 рублей, из которых К.А.В. наличными оплачен первоначальный взнос в размере 205000 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по данному Договору обеспечено залогом приобретенного им имущества - автомобиля KIA RIO, с определенной залоговой стоимостью в 595 000 рублей, а датой заключения договора залога определен момент перечисления кредитных средств на счет. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств, согласно соответствующим заявлениям заемщика, в размере 595000 рублей в счет оплаты приобретенного автомобиля. При указанных обстоятельствах суд считает, что истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме и между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» иК.А.В. заключены договора кредитования и залога. Из представленной истцом Истории погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком К.А.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 674 925 рублей 09 копеек, из которой 556 736 рублей 58 копеек – задолженность по текущему долгу, 3500 рублей 58 копеек – задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, 33039 рублей 03 копеек – задолженность по погашению кредита, 72794 рубля 19 копеек – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, 2657 рублей 11 копеек штрафы на просроченный кредит, 6197 рублей 60 копеек штрафы на просроченные проценты. Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его. Более того, ответчик с указанным расчетом задолженности согласен. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. договора залога между истцом и ответчиком К.А.В. нашел свое подтверждение, согласно которому последний предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.10 Условий кредитного обслуживания ООО «Банк ПСА Финанс РУС», данным залогом обеспечивается исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом товара с использованием кредита. Поскольку судом установлено, что ответчик К.А.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимостью в 506300 рулей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика К.А.В. в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им расходы по оценке залогового имущества в сумме 1300 рублей 00 копеек и госпошлина по делу в размере 9 949 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с К.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674925 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 09 копеек, расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, а всего 692 174 (шестьсот девяносто две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 09 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 506 300 (пятьсот шесть тысяч триста) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд. Председательствующий И.Е.Квасов Суд:Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Квасов Игорь Егорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|