Приговор № 1-105/2026 1-660/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-105/2026

<...>

Дело № 1-105/2026

66RS0002-01-2025-001801-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., ФИО1,ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ярмухаметова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...>

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.10.2025 в период времени с 09:00 до 13:09, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на рабочем месте по адресу: ***, действующего в нарушение требований Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 30.10.2025 в период времени с 09:00 до 13:09, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на рабочем месте по адресу: ***, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TechnoSpark 10 Pro» с возможностью выхода в сеть «Интернет», зашел в мессенджер «Telegram», предназначенный для обмена текстами и мультимедийными файлами, с помощью магазина «<...>» договорился с неустановленным лицом (далее по тексту – неизвестный, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим ник <...>» о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления.

30.10.2025 в период времени с 13:09 по 13:18, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в том же месте, через установленное на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «TechnoSpark 10 Pro» мобильное приложение «Альфа Банк», произвел оплату заказанного наркотического средства путем зачисления безналичных денежных средств в сумме 7 586 рублей на счет неустановленного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 30.10.2025 в период времени с 13:18 по 15:00, более точное время не установлено, ФИО3, получив информацию от неизвестного о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, на принадлежащем ему автомобиле марки «Lexusis 250», государственный регистрационный знак *** регион, проследовал на участок местности, расположенный с задней стороны дома № 4 по ул. Черепанова, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в траве, у люка под камнем, по вышеуказанному адресу, обнаружил и поднял оставленный неизвестным сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полиэтиленовыми пакетиками с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,73 гр. что является крупным размером, тем самым, ФИО3 незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. После чего, ФИО3 часть вещества из одного пакетика, обнаруженного в свертке, приобретенного при указанных выше обстоятельствах употребил путем курения, а оставшееся вещество в пакетике типа «зип-лок» убрал в задний правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, а второй пакетик типа «зип-лок» с веществом поместил в переднюю дверную карту слева своего автомобиля марки «Lexusis 250», государственный регистрационный знак *** регион и стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе, а также своем автомобиле, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания и фактического изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15:30 часов 30.10.2025.

Далее, 30.10.2025 около 15:00, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: *** по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств был выявлен и задержан ФИО3

После чего, 30.10.2025 в период времени с 15:30 до 15:45, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете цеха кузовного ремонта, по ***, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,14 гр., которое ФИО3, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его задержания и фактического изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее, 30.10.2025 в период времени с 15:50 до 16:10, в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки «Lexusis 250», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего ФИО3, припаркованного вдоль дороги, напротив дома ***, произведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в передней дверной карте слева обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,59 гр., которое ФИО3, незаконно приобрел и незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле, при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его задержания и фактического изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 3061 от 30.10.2025 и в соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № 399 от 05.11.2025.

Таким образом, ФИО3, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 гр. (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред.от 11.06.2025).

Масса вещества 1, 73 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 11.06.2025) является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по существу дела показал,что он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства употребляет один раз в несколько месяцев, употребляет мефедрон. 30.10.2025 в 11:00, находясь на работепо адресу: *** решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого, с помощью своего мобильного телефона марки «TechnoSpark 10 Pro»вмессенджере «Телеграмм» он нашел магазин «<...>», где выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой 1,5 грамма, стоимостью около 7000 рублей. Оплату произвел через мобильное приложение АО «Альфа-Банк» со своего мобильного телефона. После оплаты, на сотовый телефон пришли сведения о местонахождении тайникового вложения, а именно фотоизображение с координатами и описание места закладки. Далее, на автомобиле марки «Лексус» с государственным регистрационным знаком *** ФИО3 проследовал до дома № 4 по ул. Черепанова, где во дворе поднял закладку с наркотическим средством, а именно сверток в изоленте синего цвета, в котором имелось два пакетика типа «зип-лок» с веществом. Часть наркотического средства ФИО3 употребил сразу, оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 убрал в карман брюк, второй пакетик оставил в своем автомобиле, затем вернулся на работу. Около 15:00, находясь на рабочем,ФИО3 задержан сотрудниками полиции.В отношении него проведён личный досмотр, в ходе которого у подсудимого изъят сотовый телефон, связка ключей и ключи от автомобиля, сверток с наркотическим средством. Затем, в ходе осмотра его автомобиля, сотрудникамиполиции такжеобнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил (Т.1 л.д. 176-179, 183-185, 196-197).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3, изложенные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудим в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и показаниями допрошенных по делу лиц.

Согласно рапортам, 30.10.2025 в 15:05 от гражданина Л.Н.В. поступило сообщение, что по адресу: *** задержан ФИО3, <...> г.р. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. У ФИО4 изъяты сотовый телефон, связка ключей, полимерный пакет с веществом (Т.1 л.д. 6, 12).

Согласно справке оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области свидетель № 2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.10.2025, в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ 30.10.2025 в 15:00 ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «Лексус» с государственным регистрационным знаком *** прибыл по адресу ***, направился на свое рабочее место. С целью проверки поступившей информации ФИО3 был задержан (Т.1 л.д. 8-10).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.10.2025, зафиксирован результат личного досмотраФИО3, в ходе которого у последнегоиз переднего правого кармана джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TechnoSpark 10 Pro»,imei: ***, imei: ***, из переднего левого кармана джинсов изъята связка ключей, из правого заднего кармана джинсов обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. В правом кармане черной кофты обнаружены и изъяты ключи от автомобиля марки «Лексус» (Т.1 л.д. 13-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2025 следует, что произведен осмотр автомобиля марки «Лексус» с государственным регистрационным знаком *** в кузове серого цвета, расположенного по адресу: *** вдоль дороги.Указанный автомобиль принадлежит ФИО3 В ходе осмотра автомобиля в переднем дверном кармане слева обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» со светлым веществом внутри. Более в ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 15-22).

В соответствии со справкой об исследовании № 3061 от 30.10.2025, представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-2) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I«ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,14 грамма и 1,59 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества в представленном видеот каждого объекта (Т.1 л.д. 26-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2025 следует, чтопроизведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой проживает ФИО3 В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 29-35).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 30.10.2025 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области произведен осмотр сотового телефона марки «TechnoSpark 10 Pro» в корпусе синего цвета IMEI 1: ***,IMEI 2: ***, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» имеются сведения о приобретении ФИО3 наркотических средств в различных чат-ботах: «<...>», «<...>», «<...>»(Т.1 л.д. 36-81).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2025 следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где по имеющейся информации ФИО5 обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 82-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.10.2025,следователем произведен осмотр связки металлических ключей, два из которых с брелоками, четыре ключа от квартиры ФИО3, ключи с брелоком от автотранспортного средства. После осмотра ключи не признаны и не приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращены законному владельцу – ФИО3 (Т.1 л.д. 82-89, 90-91,92).

Согласно заключению эксперта № 246 от 13.11.2025,на представленных на исследование объектах (№№ 1-2) следов папиллярных линий не обнаружено (Т.1 л.д. 98-99).

В соответствии заключением эксперта № 399 от 05.11.2025, представленное на экспертизу вещество, объекты № 1 и № 2 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 0,12 грамма, объект № 2 – 1,57 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого объекта(Т.1 л.д. 108-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2025 следователем осмотрено два бумажных конверта, с находящимся внутри наркотическим средством, полученным из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Екатеринбургу. В ходе осмотра конверты не вскрывались, их содержимое не осматривалось (Т.1 л.д. 113-117).

После осмотра наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 118-119, 120-121, 122).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.11.2025 следователем осмотрено два бумажных конверта, с находящимся внутри наркотическим средством, полученным из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Екатеринбургу. В ходе осмотра конверты не вскрывались, их содержимое не осматривалось (Т.1 л.д. 123-125).

После осмотра бумажные конверты, с находящейся внутри первоначальной упаковкой, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 126-127, 128-129, 154).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.11.2025 следователем произведен осмотр мобильного телефона марки «TechnoSpark 10 Pro» в корпусе синего цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» имеются сведения о приобретении ФИО3 наркотических средств в различных чат-ботах: «<...>», «<...>», в том числе «<...>», имеются сведения об оплате наркотического средства(Т.1 л.д. 130-149).

После осмотра сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 150-151,152-153,154).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «Лексус IS250» с государственным регистрационным знаком ***VIN: ***, является подсудимый ФИО3 (Т.1 л.д. 215-216).

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель № 1 показал, что 30.10.2025 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО3 В ходе личного досмотра у последнего из заднего правого кармана, надетых на нем джинсов, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с белым веществом внутри.Также из правого кармана джинсов ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон, из переднего левого кармана джинсов обнаружена и изъята связка ключей, из правого кармана кофты, надетой на ФИО3, обнаружены и изъяты ключи от автомобиля.Далее, в присутствии свидетель № 1 сотрудниками полиции произведен осмотр автомобиля, марки «Лексус». В ходе осмотра, которого в переднем дверном кармане обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с белым веществом внутри. После производства каждого следственного действия сотрудниками полиции был составлен протокол, в свидетель № 1 и второй понятой расписались. Замечаний к производству следственного действия ни у кого не было. После оглашения показаний, свидетель № 1. их подтвердил. свидетель № 1 пояснил, что с ФИО3 знаком с 2025 года, они вместе работали, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны (Т.1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля свидетель № 3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 30.10.2025 он участвовал в качестве понятного при личном досмотре задержанного мужчины - ФИО3, <...> г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 из заднего правого кармана, надетых на нем джинсов, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с белым веществом внутри. Также из правого кармана джинсов ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TechnoSpark 10 Pro», из переднего левого кармана джинсов обнаружена и изъята связка ключей, из правого кармана кофты, надетой на ФИО3, обнаружены и изъяты ключи от автомобиля. После этого, сотрудниками полиции в присутствии свидетель № 3 и второго понятого был произведен осмотр автомобиля марки «Лексус», принадлежащий ФИО3 В автомобиле, из переднего дверного кармана обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с белым веществом внутри. После проведения следственных действий сотрудниками полиции было составлено два протокола, в которых свидетель № 3 и второй понятой расписались, замечаний к проведению следственных действий у свидетель № 3 не было (Т.1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля свидетель № 2 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области. 30.10.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО3, <...> г.р. на рабочем месте по адресу: *** Далее, свидетель № 2 осуществлен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из заднего правого кармана джинсов, надетых на последнем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с белым веществом внутри, сотовый телефон. Кроме того, из правого кармана джинсов ФИО3 обнаружена и изъята связка ключей, из правого кармана кофты – ключи от автомобиля. После проведения личного досмотра, свидетель № 2 также произведен осмотр автомобиля марки «Лексус» с государственным регистрационным знаком *** в переднем дверном кармане слева обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществомбелого цвета внутри. После проведения следственных действий свидетель № 2 составлены протоколы следственных действий. Кроме того, поскольку ФИО3 сообщил о своем месте жительства, свидетель № 2 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе которого ничего не изымалось. При осмотре сотового телефона установлено наличие переписки в сфере незаконного оборота наркотических средств. В последующем, ФИО3 доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. После оглашения показаний, свидетель № 2 их подтвердил (Т.1 л.д. 168-170).

Из исследованных показаний свидетеля свидетель № 4 следует, что с ФИО3 она знакома с 2015 года. Ранее они вместе сожительствовали, у них имеется общий ребенок – дочь, <...> года рождения. ФИО3 активно принимает участие в воспитании и содержании их общего ребенка. Охарактеризовала его исключительно положительно, как неконфликтного человека. Около года назад стала догадываться, что ФИО3 употребляет наркотические средства (Т. 1 л.д. 155-157).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, массой не менее 1,73 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 11.06.2025).

Вина ФИО3 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями сотрудника полиции свидетель № 2 который пояснил, что в ходе ОРМ задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра и из машины изъяты полимерные пакетики с веществом внутри.

Свидетели свидетель № 3 и свидетель № 1 – понятые, участвовавшие в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, подтвердили факт изъятия у ФИО3 в ходе личного досмотра и машины двух полимерных пакетов с веществом внутри.

Свидетель свидетель № 4 юридически значимых обстоятельств не сообщила, положительно охарактеризовала ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, в частности с показаниями подсудимого ФИО3 и с другими материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. свидетель № 3 и свидетель № 2 с ФИО3 ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, содержание которых ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) зафиксирован первоначальным химическим исследованием.

Относимость приобретенного ФИО3, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) подтверждается заключением эксперта. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Данное вещество на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 11.06.2025), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023) относится к наркотическому средству и запрещено.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 11.06.2025), изъятое наркотическое средство,мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 гр. суд признает крупным размером, поскольку превышает 1 гр., но не превышает 200 гр.

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 1 л.д. 203-208), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <...> года рождения, проживает один, обладает средним профессиональным образованием, официально трудоустроен в ООО «<...>», имеет источник дохода (Т. 1 л.д. 217, 218), на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 209, 210), характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 213). Согласно результатам химико-токсилогического исследованияот 10.02.2026 у ФИО4 не обнаружены наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3,суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <...> года рождения,

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от своего сотового телефона и пароля от месенджера «Телеграм», сообщении правоохранительным органам всех обстоятельств совершения им преступления в ходе последующих допросов, изобличение себя в своих показаниях,

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи родителям, наличие кредитных обязательств, социально одобряемые планы в виде намерения вести законопослушный образ жизни, воссоединиться с семьей, продолжать заниматься воспитанием ребенка, помогать близким, работать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО3, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, намерениеФИО3 вести добропорядочный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к ФИО3 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, позволяющим применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи, мобильный телефонмарки «TechnoSpark 10 Pro», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации путем обращения его в доход государства, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (далее постановления Пленума), к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как установлено судом, 30.10.2025 ФИО3 приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) через тайник-закладку, находящуюся у дома № 4 по ул. Черепанова в г. Екатеринбурге,куда ездил на принадлежавшем ему автомобиле марки Лексус (LEXUS)IS 250, на нем он привез наркотическое средство от тайника к месту работы иоставил его в данном автомобиле на хранение, откуда впоследствии наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)было изъято в ходе осмотре места происшествия. Данные обстоятельства в суде подсудимый не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки Лексус (LEXUS) IS 250, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак *** WIN *** использовалось ФИО3 для хранения наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) до момента изъятия его сотрудниками полиции и оно подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До исполнения решение суда в части конфискации транспортного средства, сохранить наложенный арест на транспортное средство марки Лексус (LEXUS)IS 250, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак *** ***

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;два конверта белого цвета с первоначальной упаковкой от наркотического средства на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Алферьеву МаксимуАндреевичунастоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Алферьева МаксимаАндреевича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, не реже двух раз месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два конверта белого цвета, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 65 гр. - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (Т. 1 л.д. 118-119,120-121,122),

- два конверта белого цвета с первоначальной упаковкой – уничтожить (Т. 1 л.д. )

- сотовый телефон марки «TechnoSpark 10 Pro», imei ***, imei: ***,на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (Т. 1 л.д. 150-151,152-153,154).

Транспортное средство марки Лексус (LEXUS)IS 250, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак ***, *** - на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации.

Сохранить наложенный арест на транспортное средство марки Лексус (LEXUS)IS 250, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак *** *** до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья Ж.Е. Челядинова