Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-1635/2017 М-1635/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2017 по иску Конкурсного Управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление КУ ООО «АйМаниБанк» в лице его представителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - /сумма/ рублей, задолженность по уплате процентов - /сумма/ рублей, задолженность по уплате неустоек - /сумма/ рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - /сумма/ рублей, и обращении взыскания на заложенный автомобиль, ссылаясь на то, что /дата/ 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /номер/, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля /марки/, 2010 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № /номер/, /номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/; денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту; по договору Заемщик обязался возвратить Банку получены денежные средства и уплатить начисленные на них проценты; в нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично; по условиям договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки; учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору; в соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении; сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени; в обеспечении обязательств по кредитному договору сторонами был заключен также договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита; по договору залога транспортного средства № /номер/ от /дата/ 2013 года, в залог банку заемщиком передано автотранспортное средство: /марки/, 2010 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №/номер/,/номер/, идентификационный номер (VIN) /номер/, ПТС /номер/ залоговой стоимостью /сумма/ рублей; однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, и, по состоянию на /дата/ 2017 года, имеет задолженность, указанную выше.

В судебное заседание представитель Банка не явился; о рассмотрении дела суд извещал Банк надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении (л.д. 68); имеется письменное ходатайство его представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 8).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась и об уважительности причин своей не явки суду не сообщила; о рассмотрении дела она была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме (л.д. 57); поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Кредитный договор № /номер/ заключен между Банком и ФИО1 /дата/ 2013 года на сумму /сумма/ рублей рублей, сроком до /дата/ 2018 года и уплатой 22,00 % годовых (л.д. 10-11,12-13).

Тогда же между Банком и ФИО1 заключен договор залога № ЗК /номер/, по которому в обеспечение возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств и уплаты процентов ФИО1 предоставлен Банку в залог приобретённый автомобиль /марки/, 2010 года выпуска, цвет темно- вишневый, двигатель №/номер/, /номер/ идентификационный номер (VIN) /номер/ (л.д. 10-11).

/дата/ 2014 года автомобиль Марка: /марки/, 2010 года выпуска, цвет темно- вишневый, двигатель №/номер/, /номер/ идентификационный номер (VIN) /номер/, поставлен на учёт в органах ГИБДД владельцем данного автомобиля является ФИО1, которая до настоящего времени является его владельцем, о чём указано в карточке учета транспортного средства от /дата/ 2017 года (л.д. 53, 60).

Факт добросовестного исполнения Банком условий кредитного договора, по которому Банк перечислил на счет ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, и уклонения последней от исполнения, со своей стороны, условий договора, подтверждён выпиской по счету, в соответствии с которой, на счет ФИО1 в ООО КБ «АйМаниБанк» зачислена /дата/ 2013 года оплата за автомобиль Марка: /марки/, идентификационный номер (VIN) /номер/, последнее пополнение ФИО1 своего счета, с которого производилось погашение кредита и уплата процентов, имело место /дата/ 2016 года (л.д. 20, 30-37).

По п. 2.3.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся составной частью заключенного сторонами кредитного договора, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком перечисленных выше обязательств (л.д. 25).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/ 2017 года, задолженность ответчицы составляет в сумме /сумма/ рублей, в том числе: основной долг - /сумма/ рублей, проценты - /сумма/ рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - /сумма/, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - /сумма/ рублей (л.д. 38-42).

Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов и пени (л.д. 44-45) оставлено ответчицей без удовлетворения.

В п. 4 договора залога стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере /сумма/ рублей (л.д. 11).

Поэтому предъявленный Банком к ФИО1 иск является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенному иску.

Суд присуждает с ФИО1 в пользу Банка понесённые последним расходы по госпошлине при подаче иска, в размере /сумма/ рублей, уплаченную платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2017 года (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: основной долг - /сумма/ рублей, проценты - /сумма/ рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - /сумма/ рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: /марки/, 2010 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № /номер/, /номер/ идентификационный номер (VIN) /номер/, в погашении задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», по договору залога № /номер/ от /дата/ 2013 года, установив начальную цену автомобиля на публичных торгах в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ