Решение № 12-345/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 12-345/2024

24MS0№-46

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> «Б» 23 декабря 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Боровской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № в <адрес> и <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела к нему.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему возвращены УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 для устранения недостатков, в связи с тем, что не разрешены имеющиеся в деле противоречия в части несовпадения количества противоправных действий с количеством телесных повреждений, указанных в акте судебно-медицинского обследования. Кроме того, вопрос о возможности получения имевшихся телесных повреждений при изложенных фактических обстоятельствах перед экспертом поставлен не был (л.д.60).

Заместитель Ачинского городского прокурора, не согласившись с указанным определением, обратился в Ачинский городской суд с протестом, в котором просит определение отменить, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрение, мотивируя протест тем, что данный протокол об административном правонарушении существенных недостатков в виде отсутствия данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ, либо отсутствия сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, не содержит. При этом, разрешение противоречий о количестве противоправных действий, не совпадающих с количеством телесных повреждений, указанных в акте СМО, а также решение вопроса о возможности получения имевшихся телесных повреждений при изложенных фактических обстоятельствах, могут быть восполнены при рассмотрении судьей дела по существу, следовательно, указанные мировым судьей в определении обстоятельства, препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении не являются (л.д.63-66).

В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Боровская К.А. поддержала протест по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4, будучи извещены надлежащим образом путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту его жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.74,75), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив доводы протеста, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД России «Ачинский» поступило заявления ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1, причинившего побои её сыну ФИО3 (л.д.8). Согласно её письменным объяснениям, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой по адресу: <адрес>, около 20 час. 35 мин., увидела на лице сына следы побоев, со слов последнего его избил отчим ФИО1, который нанес ему множественные удары по лицу и телу кулаками (л.д.10)..

Согласно акту СМО живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры умышленно нанес <данные изъяты> ФИО3, отчего последний испытал физическую боль (л.д.2-3).

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Возвращая УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела к нему, мировой судья пришел к выводу, что должностным лицом при составлении протокола не разрешены имеющиеся в деле противоречия, а именно, количество противоправных действий ФИО1 не совпадает с количеством телесных повреждений у ФИО3, указанных в акте судебно-медицинского обследования. Кроме того, перед экспертом не был поставлен вопрос о возможности получения имевшихся телесных повреждений при изложенных фактических обстоятельствах.

Между тем, как установлено судьей протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 2).

Разрешение же противоречий о количестве противоправных действий, не совпадающих с количеством телесных повреждений, указанных в акте СМО, а также решение вопроса о возможности получения имевшихся телесных повреждений при изложенных фактических обстоятельствах могут быть восполнены только при рассмотрении судьей дела по существу.

Приведенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, у мирового судьи отсутствовали.

Таким образом, наличие в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах неустранимых недостатков, не позволяющих принять к рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не усматривается, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> для рассмотрения со стадии подготовки.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении для устранения недостатков протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела к нему направить мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> для рассмотрения со стадии подготовки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Попов