Решение № 2-1123/2018 2-1123/2018 ~ М-657/2018 М-657/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1123/2018

Дело № 2-1123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройУниверсал» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 декабря 2006 г. между ней и ООО «СтройУниверсал» заключен договор № об уступке прав по Договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 28.03.2005 г., в соответствии с которым ООО «СтройУниверсал» уступает ей право требования, принадлежащее ООО «СтройУниверсал» на основании Договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 марта 2005 г., заключенного с ООО ИК «Альфа-Строй» в части получения в собственность квартиры условный №, в секции 3 на 3 этаже по строительному адресу: <адрес>. Оплата по Договору была произведена ею в полном объеме. В настоящее время дом введен в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>

Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «СтройУниверсал» в суд не явился, извещался.

Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Балашиха в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22 декабря 2006 г. между ООО «СтройУниверсал» и ФИО1 заключен договор № об уступке прав по Договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 28.03.2005 г., в соответствии с которым ООО «СтройУниверсал» уступает ФИО1 права (требования), принадлежащие ООО «СтройУниверсал» на основании Договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 марта 2005 г., заключенного с ООО ИК «Альфа-Строй» в части получения в собственность квартиры условный №, в секции 3 на 3 этаже по строительному адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.1 Договора - стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается уведомлением ООО «СтройУниверсал» (л.д. 11).

В настоящее время многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца, ответчиком не представлено, суд считает требования о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «СтройУниверсал» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Васильева

Решение принято в окончательной

форме 11 мая 2018 года.