Решение № 2-227/2018 2-227/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 07.06.2018.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Шагаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.04.2018 задолженность по договору составляет 203730,92 руб., из них задолженность по основному долгу – 86354,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75376 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 42000 руб. Просил взыскать задолженность по кредиту в размере 203730,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,31 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Просила применить срок исковой давности, не согласна с суммой долга, которую просит взыскать истец. стично, пояснив, что согласна с размером основного долга ибразом, олнял ашения) № от 25.08.2012________________

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 была ознакомлена с тарифами банка, условиями кредитования, условиями договора, графиком осуществления платежей, с которыми была согласна и обязалась их выполнять.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Поскольку ответчиком обязательства в части возврата основной суммы долга и процентов по кредиту выполнялись ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО КБ «Восточный» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен 30.11.2015 в сумме 2828, 07 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Поскольку от ФИО1 в декабре 2015 денежные средства не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в декабре 2015. Кроме того, суд учитывает, что судебный приказ от 19.06.2015, за выдачей которого обращался банк, был отменен 07.07.2015 по заявлению ответчика.

В связи с чем, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои условия по выдаче кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере, указанном в кредитном договоре.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, задолженность по состоянию на 20.04.2018 составила 203730,92 руб., в том числе, 86354, 92 руб. – задолженность по основному долгу; 75376 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 42000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг.

Руководствуясь ст. 811 ч. 2 ГК РФ, положениями п. 5.1.10 Условий кредитования суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора о кредитовании и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Проверив правильность расчета задолженности, при отсутствии альтернативного расчета долга ответчиком, суд находит его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов, неустойки по договору о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5237, 31 руб., что подтверждается платежным поручением № 60961 от 27.04.2018, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 203730,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,31 руб., всего 208968,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.06.2018.

Судья: Толызенкова Л.В.