Постановление № 5-1112/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-1112/2021

Дело № 5-1112/2021

(УИД 78RS0008-01-2021-004662-18)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, детей не имеющего, работающего водителем такси в ИП ФИО3, временно зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2021 года в 17 часов 30 минут, сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции ФИО4, сержантом полиции ФИО5 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рижская, у дома д.4 был остановлен автомобиль «Хюндай Солярис», белого цвета, государственный номер знак <№>, под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <дата> рождения, который находился в автомобиле в качестве водителя и с использованием приложения агрегатора такси «Яндекс», перевозил гражданина С.А.П. в качестве пассажира за денежное вознаграждение в размере 199 рублей по маршруту от <адрес> В, Санкт- Петербург до <адрес>, Санкт-Петербург в интересах ИП ФИО3. ОГРН <***>, а именно осуществлял развозку людей (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен).

02 июня 2021 года ФИО1, передан в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, пр. Металлистов, д. 13, для проверки документов и дачи объяснений по факту осуществления трудовой деятельности. В ходе проверки документов ФИО1 было установлено, что он нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без действующего разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ФИО1, нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в интересах ИП ФИО3. ОГРН <***> без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения – Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что работал в такси без надлежащего оформления документов, поскольку не успел сделать. Просил не назначать ему административное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 597 от 02 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о выявлении и задержании ФИО1;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он осуществлял перевозку граждан в такси без надлежащего оформления документов на автомобиле «Хендай Соларис» государственный номер знак <№>;

- объяснениями С.А.П. от 01.06.2021 года, согласно которым он перемещалась в такси на автомобиле «Хендай Соларис» государственный регистрационный знак <№>, под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан и копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства ТС «Хендай Соларис» государственный номер знак <№>;

- справками «ЛИЦО», «Розыск лица», ППО «Территория», АС ЦБДУИГ, «ОСК».

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в нарушении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации доказана в полном объеме.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1, не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и в связи с действием на территории РФ ограничений связанных с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID19) без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40350000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН 18891789990615350105

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -