Решение № 2-1250/2025 2-1250/2025(2-7968/2024;)~М-7140/2024 2-7968/2024 М-7140/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1250/2025




Дело № 2-1250/2025 (2-7968/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-011703-80


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Череповец 11 апреля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО "СФО Титан" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 24.02.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

03.10.2019 г. ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория". По договору цессии № от 01.04.2022 ООО "Югория" уступило право требования ООО "СФО Титан".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.02.2014 в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между АО Национальный банк «Траст» и ФИО1 24.02.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 338421,52 рубль под 29,6% годовых.

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

На основании заявления кредитора – ВТБ (ПАО) нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Й. заведено наследственное дело.

Согласно ответам, поступившим по запросам суда, недвижимого имущества, транспортных средств, иного движимого имущества, денежных средств на счетах и вкладах у умершего, какого-либо иного наследственного имущества не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств наличия наследственного имущества, наследство после смерти ФИО1 никто не принял, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ООО "СФО Титан" (< >) к ТУ Росимущества в Вологодской области (< >), о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Шульга



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "СФО Титан" (подробнее)

Ответчики:

наследственное имущество Хрусталева Валерия Васильевича (подробнее)
ТУ Росимущества в Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ