Решение № 12-1564/2025 12-439/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 12-1564/2025

Мировой судья Головко А.А. Дело № 12-439/2026

25MS0099-01-2025-001711-79


РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 28 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Владивостока на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ленинского района г. Владивостока принес протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Варицкая З.М. в судебном заседании поддержала представление по указанным в нем основаниям.

ФИО1 возражал против удовлетворения протеста.

Потерпевший ФИО2 поддержал позицию прокурора.

Выслушав участников, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 2 статьи 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, дознавателем отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку 25.047.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 330 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 25.205.2025 примерно в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел соторвым телефоном, принадлежащим ФИО2, стоимость которого составляет 82 846,25 руб., при этом причинив ФИО2 телесное повреждение в виде кровоподтека левой лобной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека, в связи с чем в его действиях усматривается признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 330 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

протест прокурора Ленинского района г.Владивостока удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Улайси В.В.