Приговор № 1-12/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

№1-12/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бирск 12 февраля 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Апсаликова В.А., представившего удостоверение от 09.12.2010 №, ордер от 31.01.2020 №, потерпевшей Б.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года около 01ч.00мин. ФИО1 в помещении сауны «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, г.Бирск, <адрес>, путем свободного доступа, из оставленной на скамейке сумки похитил принадлежащие Б.Л.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив Б.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 13 декабря 2019 года после 00 часов 30 минут он находился с потерпевшей Б.Л.В. в сауне «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда потерпевшая пошла в душ, ее сумка осталась на лавочке в прихожей, из сумки была видна денежная купюра в размере 5000 рублей, и он взял эти деньги. Потерпевшая Б.Л.В. сразу заметила пропажу, спрашивала у него, но он ответил, что у него только свои деньги. Б.Л.В. вызвала полицию. Сотрудники полиции обыскали его и изъяли у него похищенные деньги, после чего его увезли в отделение полиции.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 указывал, что совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Б.Л.В., 13.11.2019 (л.д.72-75).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 11.11.2019 ФИО1 в сауне «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, г.Бирск, <адрес>, указал на скамейку, где находилась сумка Б.Л.В., из которой он похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Б.Л.В. (л.д.60-66).

Потерпевшая Б.Л.В. в судебном заседании показала, что после 22.00 часов 12.11.2019 она и подсудимый были в сауне «<данные изъяты>» по адресу: г.Бирск, <адрес>, она хотела продлить время нахождения в сауне, но не было размена денежных средств. Когда она зашла в сауну, показала ФИО1 деньги. Подсудимый видел, что она положила деньги в сумку, которая была не закрыта. Она сходила в душевую, после чего обнаружила отсутствие в сумке денег. Кроме нее и подсудимого, в сауне никого не было. ФИО1 сказал, что не брал деньги. Она вызвала полицию, сотрудники нашли в кармане куртки подсудимого смятую купюру. Размер причиненного ущерба является для нее значительным с учетом ее материального положения, она не работает, проживает с мамой на ее пенсию.

В судебном заседании свидетель С.А.И. показала, что в ноябре-декабре 2019 года подсудимый ФИО1 приехал в сауну «<данные изъяты>» по <адрес>, с девушкой. Они находились в комнате, где расположена гардеробная, бассейн, комната с кроватью. Когда сотрудники полиции нашли у подсудимого ФИО1 деньги, он сказал, что куртку ему подарили.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.И., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она работает администратором в сауне «<данные изъяты>». 12.11.2019 около 23 часов 00 минут в помещение сауны пришли ранее незнакомые ей девушка с парнем. Парень оплатил полтора часа пребывания в сауне, после чего еще 30 минут. Около 01 часа 00 минут девушка хотела продлить время пребывания в сауне еще на один час, в руках у нее была купюра достоинством 5 000 рублей. Данную услугу предоставить не получилось по причине нехватки денежных средств для сдачи. По истечении времени пребывания Б.Л.В. и ФИО1 в сауне она зашла в помещение, где они находились, узнала от девушки, что у нее пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей, о чем потерпевшая сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли из кармана куртки ФИО1 купюру достоинством в 5 000 рублей. ФИО1 признался, что похитил из сумки Б.Л.В. 5 000 рублей (л.д.46-48).

Оглашенные показания свидетель С.А.И. подтвердила.

Аналогичные показания по существу уголовного дела даны в ходе предварительного следствия свидетелем С.Р.Ф., исследованные в судебном заседании путем оглашения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.43-45).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что потерпевшая Б.Л.В. является ее дочерью, проживает с ней, не замужем, нигде не работает, помогает ей, так как она практически не выходит из дома, передвигается с трудом. Они проживают на ее пенсию по инвалидности в размере 10 000 рублей. 12.11.2019 она дала дочери Б.Л.В. 5 000 рублей одной купюрой, для того, чтобы купить вещи и продукты питания (л.д.57-59).

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его показаний, показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

13.11.2019 в 02ч.05мин. в дежурную часть ОМВД России по Бирскому району поступило сообщение от Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: РБ, г.Бирск, <адрес>, о том, что в сауне «<данные изъяты>» по <адрес> г.Бирска у нее украли 5000 рублей (л.д.5).

В заявлении от 13.11.2019 в ОМВД России по Бирскому району потерпевшая Б.Л.В. просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 23ч.00мин. 12.11.2019 по 01ч.00мин. 13.11.2019 по адресу: Республика Башкортостан, г.Бирск, <адрес>, похитил у нее из сумки принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, размер причиненного ущерба для нее является значительным (л.д.6).

Место происшествия - помещение сауны «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Бирск, <адрес>, осмотрено в ходе предварительного следствия, установлено, что в помещении сауны, на вешалке для одежды обнаружена зимняя куртка синего цвета, в левом внутреннем кармане которой обнаружена и изъята денежная купюра в смятом состоянии, достоинством 5000 рублей №, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 13.11.2019 (т.1 л.д.7-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.11.2019 осмотрена денежная купюра номиналом 5000 рублей серия № (л.д.49-53).

Указанная денежная купюра номиналом 5000 рублей серия № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена на сохранение потерпевшей Б.Л.В. (л.д.54, 55, 56).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении по обвинению ФИО1 указана дата совершения преступления 13 декабря 2019 года. Однако из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей Б.Л.В. следует, что хищение совершено 13 ноября 2019 года. О совершении хищения 13 ноября 2019 года указывают и все представленные доказательства по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 показал, что при предъявлении ему обвинения, допросе в качестве обвиняемого, он давал показания, защищался именно от обвинения в совершении хищения имущества Б.Л.В. 13 ноября 2019 года. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Апсаликов В.А. указал на отсутствие каких-либо ограничений, нарушений прав ФИО1 в связи с указанием неверного месяца в дате совершения преступления, считает технической ошибкой. Потерпевшая Б.Л.В. также пояснила, что не возражает, что в обвинении допущена техническая ошибка в части указания даты совершения преступления, хищение было 13 ноября 2019 года. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать указание в обвинении даты совершения преступления 13 декабря 2019 года технической ошибкой. Данная техническая ошибка в указании даты совершения преступления не нарушила право ФИО1 на защиту, не ограничила гарантированные уголовно-процессуальным законом права участников уголовного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Органами предварительного следствия указано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из обвинения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу возмещен, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, показания с признанием вины, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения не подлежит учету, поскольку указанное состояние ФИО1, а также то, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, обусловило совершение преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

ФИО1 осужден приговором мирового суда судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 21.10.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением суда от 17.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, неотбытая часть наказания по приговору суда от 21.10.2019 в отношении ФИО1 заменена лишением свободы на срок 2 месяца в колонии-поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Приговор мирового суда судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 21.10.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Приговор мирового суда судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 21.10.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №, возвращенную на сохранение потерпевшей Б.Л.В., - оставить в распоряжении законного владельца Б.Л.В.(л.д.54-55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-12/2020

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-000116-81