Решение № 2-2798/2017 2-2798/2017~М-2531/2017 М-2531/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2798/2017Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные №2-2798/17 Именем Российской Федерации <адрес> 26 сентября 2017 года Советский районный суд <адрес> составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АМС <адрес> о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратился в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на жилой дом (литер А), назначение: жилое, этажность – 2, общая площадь 311,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>. В иске ФИО1 указал, что ... между АМС <адрес> и ФИО1 был заключен Договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, <адрес>, для использования в целях: завершение строительства индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемого к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью (Приложение №), общей площадью 0,1200 га. ФИО1 без получения разрешительной документации на указанном выше земельном участке был возведен жилой дом (литер А), назначение: жилое, этажность – 2, общая площадь 311,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>. ФИО5, представляющий интересы ФИО1 по доверенности, доводы, изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель АМС <адрес> ФИО6 иск не признала, просила отказать в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ... и договора аренды земельного участка от ... № принадлежал на праве аренды земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 0,1200 га с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. ... между сторонами по договора аренды земельного участка от ... № – АМС <адрес> (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) было заключено Соглашение о расторжении договора аренды, в соответствии с которым на основании постановления администрации местного самоуправления <адрес> от ... № расторгли договор аренды земельного участка от ... №. ... между АМС <адрес> (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес> для завершение строительства индивидуального жилого дома. Судом установлено, что в период с ... без получения разрешения на строительство ФИО7 был возведен жилой дом (литер А), назначение: жилое, этажность – 2, общая площадь 311,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ). Согласно ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от ... N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство. Указанное разрешение выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. На основании пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. В абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также сказано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, то есть нормы ст.222 ГК РФ допускают возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос (разборку) постройки, отвечающей установленным требованиям (абз12 и 33 Методических рекомендаций). Абзац первый пункта 3 статьи 222 ГК РФ, закрепляющий возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, направлен на защиту имущественных прав указанного выше лица и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя. (абз.2 п.2 Определение Конституционного Суда РФ от ... N 536-О-О). Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан (абз.1 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ...). В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. дано разъяснение, что иск о признании права собственности на самовольную постройку, если иное не установлено законом, подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. При строительстве спорных объектов недвижимого имущества ФИО7 не были допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, что подтверждается Заключение эксперта № от .... В силу того, что единственным признаком самовольной постройки - жилой дом (литер А), назначение: жилое, этажность – 2, общая площадь 311,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, возведенного ФИО7 на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке по адресу: <адрес>, является отсутствие разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которого истец предпринимал меры, и сохранение указанной самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к АМС <адрес> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить. Признать за ФИО1 право на жилой дом (литер А), назначение: жилое, этажность – 2, общая площадь 311,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома (литер А), назначение: жилое, этажность – 2, общая площадь 311,9 кв.м., адрес объекта: <адрес><адрес>, и основанием для государственной регистрации в ЕГРН права собственности за ФИО1 на жилой дом (литер А), назначение: жилое, этажность – 2, общая площадь 311,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Цахилов Т.Э.-О. Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Ответчики:АМС Г.ВЛАДИКАВКАЗ (подробнее)Судьи дела:Цахилов Тимур Энвер-Османович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |