Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-344/2021

дело № 2-344/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 апреля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 91 000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплаты процентов не исполнил. 15 октября 2016 году между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требований № 7743, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило последнему права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору № PL20116615140408, заключенному с ответчиком. По состоянию на 16 июня 2021 года задолженность ФИО2 составляет 88 525,12 руб., из них: 83 926,58 руб. – основной долг; 4 609,06 руб. – начисленные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855,75 руб.

Представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, одновременно с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом заказным письмом по адресу, содержащемуся в материалах дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенного положения закона ответчик признан судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 8 апреля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил последнему на срок 12 месяцев кредит в размере 91 000 руб. с процентной ставкой 16,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 8 295,31 руб., при этом дата платежа установлена 7-м числом каждого месяца.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО1 на кредит № № ЗАО «Райффайзенбанк», Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифах, тарифах по счету, тарифах по карте, правилах использования карт.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заполнил и подписал заявление на получение кредита, ознакомился, согласился и обязался соблюдать общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

8 апреля 2014 года Банком на текущий счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 91 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 16 июня 2021 года составляет 88 525,12 руб., из них: 83 926,58 руб. – основной долг; 4 609,06 руб. – начисленные проценты.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренной договором процентной ставки.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2 855,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой Центр» задолженность по кредитному договору от 8 апреля 2014 года № № в размере 88 525 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова