Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело №2-344/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей и за оказание правовой помощи в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами была достигнута договоренность по оказанию правовых услуг, согласно которой ответчик обязалась оформить права собственности на недвижимое имущество; истцом в исполнение условий договора было выплачено ответчику 60 000 рублей, однако до настоящего времени договор исполнен не был.

В судебном заседании истец поддержала иск, сославшись на изложенные в нем мотивы, просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась, что подтверждается отчетом об отслеживании от 25.07.2019, согласно которого срок хранения истек и оно выслано обратно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1, согласно доверенности от 02.02.2017, уполномочила ФИО2 вести наследственные дела с правом подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего.

Квитанцией б/н подтверждается оплата ФИО1 ИП ФИО2 за услуги по вступлению в наследство в размере 35 000 рублей (л.д.17).

Кроме того, из пояснений истца, данных в судебном заседании и исследованных судом материала КУСП №№ по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 1159 УК РФ, совершенном в отношении ФИО1 усматривается о получении ответчиком от истца в исполнение договора поручения всего 60 000 рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, которые бы опровергали вышеизложенное и свидетельствовали об исполнении ответчиком условий договора суду представлено не было, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Квитанцией №№ от 28.06.2019 подтверждается оплата ФИО1 адвокату 3 000 руб. за составление иска (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,67,195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 внесенные по договору поручения денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей, а всего 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25.07.2019 года.

Председательствующий: