Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 18 333 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,00% годовых.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчик. своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 22 956 024,04 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 18 333 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 2 207 996,37 руб. – проценты по просроченной задолженности;

- 296 870,03 руб. – сумма штрафов.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 18 333 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,00% годовых.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №, № у кредитной организации ФИО10» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, введена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ФИО11» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО12».

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчик ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 22 956 024,04 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 18 333 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 2 207 996,37 руб. – проценты по просроченной задолженности;

- 296 870,03 руб. – сумма штрафов.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 956 024,04 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.