Решение № 2-2657/2024 2-2657/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2657/2024

Дело № 2-2657/2024

66RS0004-01-2024-002034-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Логинове Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой <адрес> г.Екатеринбурга, на дом по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ПАО Сбербанк под №.8.1512818, №.8.3013145, №.8.0028720.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что после смерти ФИО2 наследником являлась ФИО3, после смерти которой наследственное дело не открывалось, однако истец как дочь указанных наследодателей фактически приняла наследство после своей матери ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился нотариус, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (часть 2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья в стадии подготовки дела разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, в котором рождена ФИО1

ФИО2 скончался .

ФИО3 скончалась .

После смерти ФИО2 наследником являлась ФИО3, которой отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по причине расхождения в данных адресов наследуемого имущества.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Как указывает истец, она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, что является предусмотренным законом способом принятия наследственного имущества.

Так, истец пользуется вышеуказанными объектами недвижимости, проживая в жилом доме, обеспечивая сохранность имущества родителей в общем объеме.

При этом суд исходит из того требование об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 не может быть удовлетворено, поскольку ФИО3 утратила правосубъектность, при том, что данное требование направлено в интересах данного гражданина и по существу не влечет за собой восстановление нарушенных прав истца.

В связи с отсутствием обращения к нотариусу истец лишена возможности оформления своих наследственных прав в отношении денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк.

Согласно представленным данным в ПАО Сбербанк открыты счета на имя ФИО3 под №.8.1512818, №.8.3013145, №.8.0028720.

Также согласно ответам на судебные запросы из Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 являлся собственником земельного участка (свидетельства о регистрации права собственности) и жилого дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

При этом согласно представленным документам имеются расхождения в адресах наследуемого имущества. По жилому дому присвоены адреса как г.Екатеринбург, <адрес> г.Екатеринбург, <адрес>. Представленные суду документы подтверждают, что данные адреса отнесены к единому объекту недвижимости – земельному участку по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, и находящемуся на нем жилому дому.

При указанных обстоятельствах и доказанности истцом факта открытия наследодателем банковского вклада, наличия иного наследственного имущества в виде объектов недвижимости, нахождения в родственных отношениях и соответственно наличии права наследовать в порядке первой очереди, суд исковые требования удовлетворяет.

При этом суд исходит из того, что истец приняв часть наследства имеет право претендовать на получение иного наследственного имущества, так как в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее матери ФИО3, наступившей .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ПАО Сбербанк по счетам под №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, что соответствует жилому дому по адресу: г.Екатеринбург <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в порядке наследования.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2024 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: