Приговор № 1-679/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-679/2019

Дело №1-679/2019

25RS0029-01-2019-004319-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 25 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Верхотуровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бенденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном около подъезда XXXX дома XXXX Приморского края, нашла на поверхности земли бумажный сверток из купюры достоинством 50 рублей с веществом, подняла его, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное XXXX массой 0,23 гр., что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное XXXX, массой 0,23 гр., что является значительным размером ФИО1 умышленно незаконно стала хранить при себе в кармане плаща надетого на ней без цели сбыта для личного употребления, когда ДД.ММ.ГГ следуя в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак XXXX была остановлена сотрудниками полиции около дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, где указанная смесь содержащая наркотическое средство - производное XXXX, массой 0,23 гр., что является значительным размером в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, была у нее обнаружена и изъята сотрудниками полиции из кармана плаща надетого на ней.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Бенденко В.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача - психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит (л.д.79), на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX не состоит. Доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения. Доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.81), не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по XXXX характеризуется удовлетворительно (л.д.88).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «КПБ» XXXX XXXX Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1, страдает эмоционально XXXX). На это указывают данные анамнеза о свойственных ФИО1 таких особенностях характера как неустойчивость интересов, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, склонность к употреблению наркотических веществ. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1, эгоценричность суждений, эмоциональную неустойчивость, некоторую демонстративность в поведении. Однако степень указанных изменений психики ФИО1, отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не было и какого- либо временного психического расстройства, ее действия были целенаправлены, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки XXXX. Об этом свидетельствует данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов с 18 лет, психостимуляторов с 2017 года, отсутствии признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ, отсутствие физиологического состояния отмены от наркотических веществ, а также наблюдение у врача - нарколога и привлечение ранее к уголовной ответственности по ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается, она нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.68-70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.63-67), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние её здоровья – туберкулез легких (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденной возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

сверток из билета Банка России достоинством 50 рублей и полимерный пакет с застежкой типа «ZIР- LOCK», в который помещено наркотическое вещество - смесь, содержащая наркотическое средство - производное XXXX, оставшееся после исследования массой 0,21 гр., – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Уссурийску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова