Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-324/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 15 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

представителя истца Б.Т.М.,

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Л. к В.Д.В., В.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

В.В.Л. обратился в суд с иском к В.Д.В., В.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживал до ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыновьями и семьей одного из сына. Его сын В.Д.В. осужден на срок 10 лет и последние два года отбывает наказание в <адрес>. После вынесения приговора жена сына В.Л.Л. развелась с сыном, забрала свои вещи и вещи детей и съехала с квартиры. Намереваясь приобрести себе и каждому из сыновей по однокомнатной квартире, он принял решение о продаже квартиры. На свидании В.Д.В. сообщил, что не возражает против признания его утратившим право пользования жилым помещением. Внучка в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет, какого-либо договора с ответчиками не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением не чинил. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает его права пользования жилым помещением и влечет дополнительные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части признания В.Л.Л. и В.В.Д. утратившими право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в части.

Истец В.В.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Б.Т.М.

Представитель истца Б.Т.М. в судебном заседании поддержала иск по тем же основаниям.

Ответчики В.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.А.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком В.Д.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом и требования истца в части признания В.Д.В. утратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

Право собственности В.В.Л. на квартиру <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке (справке) из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик В.А.Д. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что В.А.Д. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между сторонами договор либо иное соглашение по пользованию квартирой, принадлежащей истцу, не заключался. Ответчик В.А.Д. не проживает в спорной квартире добровольно в течение 2 лет, коммунальные платежи не оплачивает, истец препятствий в пользовании квартирой ей не чинит, следовательно, она утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ и носят исчерпывающий перечень, ни одно из них не относится к рассматриваемому гражданскому делу.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В.В.Л.

При данных обстоятельствах суд находит необходимым признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков по месту жительства в квартире <адрес>, направив копию вступившего в законную силу решения для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Югорску.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать В.Д.В., В.А.Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с В.Д.В. в пользу В.В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с В.А.Д. в пользу В.В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 (семьдесят пять) рублей.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия В.Д.В., В.А.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18 июня 2017 года.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.