Решение № 2А-704/2018 2А-704/2019 2А-704/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-704/2018

Дело № 2а-704/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство ..... гос.номер №. Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2015 год в размере 9 050,00 руб., с установленным сроком оплаты. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен. Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 39,22 руб.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находились земельные участки. Налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за 2015 год в размере: 5 238, 00 руб. за земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, и 1702,00 руб. за земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с установленным сроком оплаты. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен. Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 30,07 руб.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от 15 декабря 2016 года. До настоящего времени требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 05 марта 2019 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогу отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 16 059,29 руб., в том числе транспортный налог – 9 050,00 руб., пеня по транспортному налогу – 39,22 руб., земельный налог – 6 940,00 руб., пеня по земельному налогу – 30,07 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Из письменных возражений административного ответчика ФИО1 на административный иск следует, что он возражает против удовлетворения заявленных требований в отношении взыскания земельного налога, поскольку земельные участки были проданы с торгов на основании решения суда об обращении взыскания на залоговое имущество. Что касается транспортного средства, то решением <адрес> от 28 февраля 2019 года произведен раздел имущества, в собственность И. передан автомобиль ....., регистрационный знак №, с выплатой ФИО1 компенсации. Однако до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ним, поскольку в рамках уголовного дела на него был наложен арест, который до настоящего времени не снят.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство - автомобиль ..... регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 05 декабря 2012 года, что подтверждено карточкой учета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Расчет транспортного налога произведен в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ, Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В собственность ФИО1 имелись земельные участки, в связи с чем он является плательщиком земельного налога.

На основании ч. 2 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» Гайский городской совет депутатов Оренбургской области Решением от 25 августа 2015 года № 473 утвердил Положение о земельном налоге на территории муниципального образования город Гай Оренбургской области. В соответствии со ст. 4 Положения ставка земельного налога устанавливается в размере 1,5% кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2015 год в сумме 9 050,00 руб., и земельный налог за четыре месяца 2015 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 5 238,00 руб., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, в сумме 1 702,00 руб.

Однако добровольно транспортный налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере 39,22 руб. В связи с неуплатой земельного налога, исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере 30,07 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени вышеуказанные налоги налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 29 июля 2016 года направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым необходимо уплатить транспортный и земельный налог не позднее 01 декабря 2016 года.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что решением <адрес> от 28 февраля 2019 года произведен раздел имущества, в собственность его супруги И. передан автомобиль ....., регистрационный знак №, с выплатой ФИО1 компенсации, судом во внимание не принимаются, поскольку налоговым органом заявлены требования о взыскании транспортного налога за 2015 год, в указанный период собственником транспортного средства является ФИО1

Довод ФИО1 о том, что земельные участки проданы с торгов, судом отклоняется, поскольку размер земельного налога и пени исчислен административным истцом за четыре месяца 2015 года, то есть за тот период, когда ФИО1 являлся собственником указанного имущества.

На основании ст.114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета задолженности в размере 16 059,29 руб., в том числе транспортный налог – 9 050,00 руб., пени по транспортному налогу – 39,22 руб., земельный налог – 6 940,00 руб., пени по земельному налогу – 30,07 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Халиулина

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина