Приговор № 1-317/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317/2020

(58RS0008-01-2020-002467-06)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой С.В., представившей удостоверение № 916 и ордер № 3875 от 09.09.2020 Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она 07 июня 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу проживания: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, с установленной сим - картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, зарегистрированным на последнюю и подключенным к услуге «Мобильный банк» к банковской карте № с банковским счетом №, открытым 01 октября 2013 года в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, путем отправки SMS - команд на номер «900», 07 июня 2020 года в 00 час. 54 мин. осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей, в 01 час. 08 мин. осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей и в 03 час. 37 мин. осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 680 рублей, а всего на общую сумму 8680 рублей, с банковского счета №, открытого 01 октября 2013 года в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 13 сентября 2007 года в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на её имя, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, она 07 июня 2020 года в период времени с 00 час. 54 мин. до 03 час. 37 мин. тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8680 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и показала, что с 01 июня 2020 года ее сожитель ФИО2 употреблял спиртное, дома не ночевал, не работал. 06 июня 2020 года, узнав о том, что ФИО2 находится у своей матери, она вызвала такси и с ребенком поехала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>., где стала будить сожителя. Между ней и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой потерпевшая стала звонить ее матери. Она не хотела вмешивать в данный конфликт свою мать, выхватила у Потерпевший №1 телефон, вызвала такси и уехала с ребенком к себе домой по адресу: <адрес>. Дома она с абонентского номера Потерпевший №1 отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту в размере 3000 рублей. Далее она произвела с банковской карты Потерпевший №1 на свою еще два перевода в размере 5000 рублей и 680 рублей. Данные денежные средства в сумме 8680 рублей она потратила на оплату коммунальных услуг, на покупку подгузников и смеси для питания ребенка. 07 июня 2020 года она вернула телефон Потерпевший №1 Раскаялась в содеянном.

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 собственноручно указала в заявлении от 07.06.2020 на имя прокурора Железнодорожного района г.Пензы, в котором созналась в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 8680 рублей (л.д. 9).

Помимо собственного признания подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в вечернее время 06 июня 2020 года она находилась дома совместно с сыном ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 30 минут приехала сожительница ее сына - ФИО1 и учинила скандал, в ходе которого оскорбляла ее и ее сына, громко кричала. Она сообщила ФИО1, что позвонит в полицию, либо ее матери, тогда последняя выхватила из рук принадлежащий ей телефон марки «BQ», затем вызвала такси и уехала. На следующий день она поехала к ФИО1 по адресу: <адрес> и забрала свой телефон. Просматривая смс-сообщения в своей телефоне, она обнаружила, что ФИО1 похитила с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8680 рублей путем перевода их на свою банковскую карту в ночное время в 3 этапа, используя номер «900». Она позвонила ФИО1, попросила вернуть деньги, но та отказалась, тогда она обратилась с заявлением в полицию. На строгом наказании не настаивала, похищенные денежные средства ФИО1 передала ей через сына ФИО2

В своем заявлении (л.д.6, 15) Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, которая 06.06.2020 года около 23 часов 30 минут взяла ее сотовый телефон и по своему месту жительства: <адрес> перевела денежные средства с ее банковского счета с помощью сотового телефона в сумме 8680 рублей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в вечернее время 6 июня 2020 года он находился дома у своей матери по адресу: <адрес>, спал, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Утром от матери узнал, что в ночное время приезжала его сожительница ФИО1, которая оскорбляла его мать, вела себя агрессивно и в ходе ссоры забрала у матери сотовый телефон. Затем со слов матери ему стало известно, что ФИО1 перевела денежные средства с карты матери на свою карту, используя «Сбербанк-онлайн». ФИО1 не отрицала, что перевела деньги, ему сообщила, что на эти деньги купила подгузники, детскую смесь для ребенка и оплатила коммунальные услуги.

Не верить показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимой подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2020 с фототаблицей (л.д.19-25) осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, содержащий сведения о переводе денежных средств на общую сумму 8680 рублей с банковской карты «<данные изъяты>» на банковскую карту «<данные изъяты>» получателю «Оксана Александровна Д.», так 07 июня 2020 года в 00 час. 54 мин. осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей, в 01 час. 08 мин. перевод денежных средств в размере 5000 рублей и в 03 час. 37 мин. перевод денежных средств в размере 680 рублей.

Как следует из протокола выемки от 16.07.2020 (л.д. 35-44) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация звонков по абонентскому номеру №, из которой усматривается, что 07 июня 2020 года в период времени с 00 час. 54 мин. до 03 час. 37 мин. осуществлялись смс-сообщения на номер «900».

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», а также справке следователя, банковская карта № выпущена на имя Потерпевший №1; карта подключена к услуге «Мобильный банк», номер телефона – №; в том числе на имя Потерпевший №1 открыт 01 октября 2013 года банковский счет: №, в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <...>; банковская карта № выпущена на имя ФИО1, на имя последней открыт 13 сентября 2007 года банковский счет №, в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <...> (л.д. 93-100, 121-122).

Указанные документы следователем были осмотрены, что следует из протокола осмотра документов от 31.07.2020 с фототаблицей (л.д. 116-119), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривала установленные материалами дела и судом обстоятельства, каких-либо доводов о своей невиновности не выдвигала.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Подсудимая ФИО1, совершая преступление, действовала с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества и желала этого.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение имущества потерпевшей свидетельствует характер её действий, поскольку она тайно осуществляла перевод и снятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, изымала их из законного владения потерпевшей и похищенным распоряжалась по своему усмотрению.

Совершенное ФИО1 преступление суд признает оконченным.

Судом достоверно установлено, что потерпевшая ФИО3 являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. ФИО1 произведен перевод денежных средств путем отправки SMS-команд на номер «900», при этом, деньги списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей, то есть в действиях подсудимой имеет место квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При определении суммы похищенного суд учитывает вышеприведенные показания потерпевшей, выписки по банковским счетам, и признает установленной исследованными материалами дела сумму денежных средств, указанную в предъявленном подсудимой обвинении.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, а поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление (л.д.126,128,129,130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.138), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.133,135), к административной ответственности не привлекалась (л.д.127,131), ФИО1 имеет малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 59, 61), является получателем ежемесячного пособия, как малообеспеченная семья (л.д. 140-143).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, их состояние здоровья, явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд признает собственноручно написанное ей заявление с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 33), что является основанием при назначении наказания подсудимой для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы защитника о наличии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оплаты за квартиру, приобретения продуктов питания для ребенка, на что указала защитник, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и содеянное ей, конкретные обстоятельства дела, а также то, что она имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой и ее материальное положение. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации звонков, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, информацию о движении денежных средств по банковским картам - следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации звонков, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, информацию о движении денежных средств по банковским картам - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных