Определение № 7-843/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 7-843/2025

Судья Федосова Н.В. Дело №5-275/2025

Дело №7-843/2025


о п р е д е л е н и е

24 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., с участием прокурора Махмутовой З.К., рассмотрел в судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» Назиповой А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (<данные изъяты>).

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (далее – ООО «Лизинг Гарант Займа», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ООО «Лизинг Гарант Займа» - Назипова А.С. просит постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года отменить, дополнительно представила ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

ООО «Лизинг Гарант Займа» извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, законный представитель названного Общества не явился, причина неявки не известна.

Защитник ООО «Лизинг Гарант Займа» Назипова А.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя общества, поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «Лизинг Гарант Займа».

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы в части восстановления срока на обжалование, позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования (принесения протеста) на судебные акты по делам об административных правонарушениях регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу вышестоящим судьей, правомочным рассматривать такую жалобу.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 сентября 2025 года была направлена в адрес ООО «Лизинг Гарант Займа» и получена адресатом 30 сентября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 13, том дела №2). Первоначальная жалоба защитника ООО «Лизинг Гарант Займа», поданная 13 октября 2025 года через районный суд, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года оставлена без рассмотрения. 20 ноября 2025 года защитник ООО «Лизинг Гарант Займа» Назипова А.С. повторно обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (л.д. 17-27, том дела №2).

В представленном ходатайстве помимо прочего обращено внимание на то, что порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту.

При оценке доводов ходатайства необходимо руководствоваться следующим.

В соответствии с правовой позицией, Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 17 марта 2010 года №6-П, от 17 июля 2012 года №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного лица, и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка.

Названные положения с учетом норм главы 30 КоАП РФ в их системном толковании, предполагают оценку вышестоящим судом обоснованности доводов заинтересованного участника производства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении, и, соответственно, обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении такого срока.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Лизинг Гарант Займа» в лице законного представителя и(или) иного полномочного лица (защитника) при несогласии с привлечением к административной ответственности, было вправе и имело реальную возможность, после получения копии постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года обжаловать его в порядке и срок, установленные КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование, материалы дела не содержат.

Вопреки позиции защитника ООО «Лизинг Гарант Займа», первоначальная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 1-9, том дела №2).

При таком положении, ходатайство защитника Назиповой А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года, не подлежит удовлетворению. Соответственно, жалоба на это постановление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.8 КоАП РФ.

Вместе с тем следует указать, что отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не влечет ограничение права ООО «Лизинг Гарант Займа» на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано названным Обществом в лице законного представителя и(или) его защитника путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.1 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» Назиповой А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа».

Дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.