Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-419/2017

к гражд. делу № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «26» мая 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Шиковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием:

истца- помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № <адрес>, в котором просит обязать МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить здание образовательного учреждения и прилегающую территорию 100% наружным освещением, при норме освещенности на земле 10 лк., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом указал, что прокуратурой <адрес> в марте 2017 года совместно со специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями <адрес> санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об антитеррористической защищенности, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритета и предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан, антитеррористической защищенности потенциальных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также массового пребывания людей.

В соответствии с п. 15 ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Из вышеизложенного следует, что антитеррористическая и противопожарная защищенность образовательных учреждений должна рассматриваться в качестве первостепенных задач органов образования, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья детей.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 3.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденный Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территория общеобразовательного учреждения должна иметь наружное искусственное освещение. Уровень искусственной освещенности на земле должен быть не менее 10 люксов (лк).

Проведенной проверкой установлено, что защищенность в террористическом отношении в МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес>, не отвечает предъявляемым требованиям.

Так, из акта обследования антитеррористической защищенности объекта и территории МБОУ СОШ № Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что здание учреждения и прилегающая территория освещается только на 25 %. Искусственное освещение имеется только перед парадной частью здания. При этом, уровень освещенности составляет 6 лк.

Вместе с тем, отсутствие должного освещения на территории образовательного учреждения создают условия для свободного доступа на территорию учреждения посторонних лиц, что исключает безопасное пребывание в данном учреждении несовершеннолетних обучающихся и педагогических работников учреждения, что недопустимо.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика- МБОУ СОШ № <адрес> в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении директор МБОУ СОШ № <адрес> ФИО3 просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления образования МО «<адрес>» в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении главный специалист Управления образования МО «<адрес>» ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал. Просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, с учетом письменных заявлений представителя ответчика МБОУ СОШ № <адрес>, представителя третьего лиц- Управления образования МО «<адрес>», исследовав материалы дела, суд считает, что иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № <адрес> о возложении обязанности, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № <адрес> о возложении обязанности удовлетворить и обязать МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить здание образовательного учреждения и прилегающую территорию 100% наружным освещением, при норме освещенности на земле 10 лк., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ № <адрес> о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить здание образовательного учреждения и прилегающую территорию 100% наружным освещением, при норме освещенности на земле 10 лк., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) М.Т. Шикова

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.Т. Шикова