Приговор № 1-15/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. с.Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Козловой Е.М.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.

потерпевшей ФИО3

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1 А-Г.А., представившего удостоверение №1182, ордер № 0006767 от 07.02.2017,

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие и незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 г. ФИО2, находясь в гараже на территории его домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, в целях незаконного изготовления огнестрельного оружия ножовкой <данные изъяты> ствола двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Б», изготовленного на Тульском оружейном заводе. Таким образом, путем внесения в первоначальную заводскую конструкцию двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Б» самодельных изменений ФИО2 незаконно, то есть в нарушение порядка, установленного ст. 13-16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ изготовил огнестрельное оружие, которое является самодельно переделанным огнестрельным оружием, изготовленным по типу гладкоствольных курковых пистолетов большого калибра, пригодным для производства выстрелов из правого ствола охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, в период с июня 2016 года по 31 июля 2016 года ФИО2 по адресу : <адрес> незаконно, то есть в нарушение порядка, установленного ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ хранил пригодное для стрельбы самодельно переделанное огнестрельное оружие, изготовленное из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Б» производства Тульского оружейного завода по типу гладкоствольных курковых пистолетов большого калибра. Данное оружие было изъято у него сотрудниками полиции в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 50 мин. 31 июля 2016 года.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину, согласился с обвинением по обоим вмененным составам, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, подтвердив виновность в совершении преступлений и полностью согласился с обвинением.

Государственный обвинитель и защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что ФИО2 в июне 2016 г. в нарушение установленного порядка переделал гладкоствольное огнестрельное оружие путем укорачивания его ствола, в результате чего оно стало запрещенным к обороту, данные фактические обстоятельства вменены ему органом дознания, поэтому, давая им юридическую оценку, суд квалифицирует действия ФИО2 по данному событию преступления по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Кроме того установлено, что ФИО2 в период времени с июня 2016 года до 31 июля 2016 года в нарушение установленного порядка хранил по месту жительства самовольно переделанное огнестрельное оружие, что суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные оконченные преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям раскаяние подсудимого и признание вины, отсутствие судимости, наличие у него психического расстройства.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по обоим преступлениям не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При этом по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного, суд считает необходимым вещественные доказательства – оружие и его деталь передать в ОМВД по Черноярскому району Астраханской области, ножовку как орудие преступления уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ.

Назначить ему наказание ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставив обязательство о явке.

Вещественные доказательства : обрез охотничьего ружья, фрагмент ствола от охотничьего ружья передать в распоряжение ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области для решения судьбы данного оружия в установленном законом порядке, ножовку по металлу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.А. Ряскова