Решение № 2-2690/2025 2-2690/2025~М-2055/2025 М-2055/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2690/2025

86RS0001-01-2025-003486-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

с участием представителя истца адвоката Филатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что между ФИО1 и ПАО «САО «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор страхования от 13.12.2021 № 212600-175-001685. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился в ПАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» для получения страховой выплаты. Страховщиком не исполнены обязательства по страхованию случаю, напротив письмом от 06.06.2024 № 49 отказано в страховом возмещении. 19.11.2024 г. решением Ханты-Мансийского районного суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в том числе взысканы денежные средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 296 963 руб. за период с 11.07.2024 по 30.09.2024 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 11.04.2025 г. решение суда от 19.11.2024 г. оставлено без изменения. Фактически денежные средства по исполнительному листу ФИО1 получены только 13.05.2025, соответственно, в период с 01.10.2024 по 13.05.2025 ответчиком необоснованно использовались денежные средства истца в размере 7 470 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 954 905, 21 руб., компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что ранее состоявшимся по делу судебным актом от 19.11.2024 г. были также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.07.2024 по 30.09.2024. Ответчик полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 5 000 руб.

Представитель истца Филатов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Ханты-Мансийского районного суда от 19.11.2024 г. с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 5 734 229, 09 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет застрахованного лица ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» для расчетов по кредитному договору <***> от 13.12.2021 г.; страховое возмещение в размере 1 735 770, 91 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 296 963, 11 руб.; компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО–Югры от 11.04.2025 г. решение Ханты-Мансийского районного суда от 19.11.2024 г. оставлено без изменения.

Денежные средства в сумме 8 316963,11 руб. перечислены истцу 12.05.2025 г., что подтверждается инкассовым поручением № 141, выпиской по счету ФИО1

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Нарушение срока выплаты страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору личного страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на страховую сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность взыскания со страховщика в случае просрочки в выплате страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо неустойки на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих средств кредитору.

Решением суда, вступившим в силу 11.04.2025 г., в пользу истца взысканы денежные средства в размере 8 316 963, 11 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 11.07.2024 г. по 30.09.2024 г., решение исполнено 12.05.2025 г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства, исходя из суммы долга 7 470 000 руб. за период с 01.10.2025 г. по 12.05.2025 г. (224 дня) составляет 950 906, 40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 950 906, 40 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой оценивает в 45 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Материалами дела установлено, что решением суда от 19.11.2024 г. с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, доказательства нарушения личных неимущественных права истца суду не представлены.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 012, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 года по 12.05.2025 года включительно в размере 950 607 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 24 012 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 1 сентября 2025 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина