Решение № 2А-742/2019 2А-742/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-742/2019

Дело № 2А-742/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 июня 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления приговором Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134; ч. 3 ст. 291; ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а именно ФИО2 совершил, развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцати летнего возраста, в отношении лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, но не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказание время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. В совершенном преступлении не раскаялся, вину признал, но должного раскачивания за время отбывания наказания не произошло, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных. Поощрений не имеет. Взысканий не имеет только из-за постоянного контроля со стороны сотрудником администрации.

После освобождения ФИО2 намерен выехать по месту проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №.

На основании вышеизложенного просят суд установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД <адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания на территории дошкольных учреждений (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных школах) <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> – ФИО4 допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании, допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС), не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора.

Прокурор ФИО3 – в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении ФИО2 административного надзора в части: административный надзор установить до ДД.ММ.ГГГГ, установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>, являться в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц, запретить покидать жилое помещение в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут. В остальной части отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Приговором Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134; ч. 3 ст. 291; ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление средней тяжести, а именно ФИО2 совершил, развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцати летнего возраста, в отношении лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, но не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказание время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. В совершенном преступлении не раскаялся, вину признал, но должного раскачивания за время отбывания наказания не произошло, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных. Поощрений не имеет. Взысканий не имеет только из-за постоянного контроля со стороны сотрудником администрации.

После освобождения ФИО2 намерен выехать по месту проживания по адресу: <адрес>, №.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и ограничения.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, № сроком на 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД <адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания на территории дошкольных учреждений (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных школах) <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительств а или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Кобзев А.В.