Решение № 2-6056/2017 2-6056/2017~М-5654/2017 М-5654/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6056/2017

№ 2-6056/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре: Юрковой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Мацак С.В.,

ответчика председателя НТСН «Маэстро» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к НТСН «Маэстро» об обязании устранить нарушения требований законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к НТСН «Маэстро» об обязании устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации, в котором просит обязать НТСН «Маэстро» заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о заключении договоров (ТСЖ, УК) на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией АО «Ставропольгоргаз». В ходе проверки установлено, что абонентами – собственниками квартир, проживающих в НТСН «Маэстро» не заключен с ОАО «Ставропольгоргаз» договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, газопроводов. Также не учитываются расходы на содержание аварийно-диспетчерской службы и персонала при обслуживании внутридомового газового оборудования в тарифе на транспортировку газа.

Таким образом, прокуратурой Промышленного района г. Ставрополя выявлено, нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 21.7.1997г. (в ред. от 30.12.2008 г.) № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 9 «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542, а также п. 12, 13 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки, газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при эксплуатации внутреннего газопровода и газовых приборов жилого дома, ввиду не заключения НТСН «Маэстро» договора на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов, в доме, расположенном по ул. Мастеровой, 24а в г. Ставрополе, что создает угрозу для жизни и здоровья населения, поскольку даже незначительная авария газопровода или объекта газового хозяйства может повлечь человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушения условий жизнеобеспечения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мацак С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель НТСН «Маэстро» ФИО1 в судебном заседании признала иск в полном объеме. При этом представитель ответчика заявила о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помощник прокурора <адрес> Мацак С.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, убедившись в том, что признание иска заявлено в добровольном порядке и представитель ответчика ФИО1, являющаяся председателем правления НТСН «Маэстро» и имеющая полномочия представлять интересы НТСН «Маэстро» без доверенности, понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, предъявленный заместителем прокурора Промышленного района г.Ставрополя к НТСН «Маэстро» об обязании устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации - удовлетворить.

Обязать НТСН «Маэстро» заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Макарская А.В.