Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017 ~ М-946/2017 М-946/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело № 2-1076/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием помощника прокурора – Ялуниной Н.В., ответчика ФИО1, третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района Республики Крым в интересах ФИО5 и ФИО4 к ФИО1 об определении доли в праве общей собственности, третье лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд возложить на ответчика обязанность оформить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, пгт. Кировское, ул. ФИО9 <адрес>Б, оплата понесённых затрат на строительство которого была произведена с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с супругой ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Кировского района Республики Крым проведена проверка по вопросу приобретения жилья ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что 31 августа 2016 года ответчиком оформлено обязательство по оформлению жилого дома и земельного участка на супруга и несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского капитала. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство, чем нарушил жилищные права своих детей.

В судебном заседании помощник прокурора Ялунина Н.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку это требует денежных затрат, пояснили, что средства материнского капитала получили в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь; такой мерой является предоставление средств материнского (семейного) капитала.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе направлять данные средства на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2009 года состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого рождены дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

4 октября 2016 года решением управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия (межрайонное) удовлетворено заявление ответчика на распоряжения средствами материнского капитала на сумму 408026 руб.

Согласно сведений из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право частной собственности на земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, пгт. Кировское, ул. ФИО9, <адрес>Б.

Согласно сведений из ЕГРН его супруга и несовершеннолетние дети собственниками вышеуказанных объектов недвижимого имущества не значатся.

31 августа 2016 года ответчик дал нотариальное обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, пгт. Кировское, ул. ФИО9, <адрес>Б, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи.

Поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала фактически направлены ответчиком на улучшение жилищных условий, но условия обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Размер долей подлежит установлению по соглашению участников общей долевой собственности. Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, жилой дом и земельный участок должны быть оформлены ответчиком с использованием средств материнского (семейного) в общую долевую собственность ответчика, её супруга и её детей с определением размера долей по соглашению между ними, а при недостижении такого соглашения - в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор от судебных расходов освобожден, государственная пошлина, определяемая в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск и.о. прокурора Кировского района Республики Крым, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить в общую долевую собственность на себя, супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, пгт. Кировское, ул. ФИО9, <адрес>Б, с определением размера долей по соглашению между ними, а при не достижении такого соглашения - в равных долях.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Кировского муниципального района Республики Крым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев