Приговор № 1-160/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025 (УИД № 17RS0013-01-2025-000864-29)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 10 октября 2025 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Кыргыс Ч.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Сундуй О.Р., защитника – адвоката Ондара М.К., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, не судимого

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2025 года с 09 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 1 километра в юго-восточной стороне от села Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, имеющего координаты 51o33"11"" северной широты, 93о10"44"" восточной долготы, перетирая между двумя ладонями рук верхушечные части дикорастущей конопли, соскабливая образовавшийся на ладонях налет в полимерный мешок, спрессовывая его, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно заключению эксперта № от 23 августа 2025 года, масса на момент исследования составило 12,91 граммов, масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 29.07.2025г. составило 13,11 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру и приобретенное им ранее вышеуказанное наркотическое средство положил в правый наружный карман брюк, в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, увидев сотрудников полиции, достал из правого наружного кармана брюк вышеуказанное наркотическое средство и сбросил на землю, где в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 29 июля 2025 года было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1, наркотическое средство - гашиш, массой 13,11 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок обжалования приговора, характер и последствия данного ходатайства ему известны и понятны.

В судебном заседании адвокат - защитник Ондар М.К., поддержав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Улуг-Хемского района Сундуй О.Р. не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в статьях 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, поэтому суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с УПК РФ.

Значительный размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно заключению эксперта № от 23 августа 2025 года - на момент исследования составило 12,91 граммов, масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 29.07.2025г. составило 13,11 граммов, гашиш включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства на том же открытом участке местности в это же время. Вменяемый следствием период незаконного хранения с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 29 июля 2025 года указывает на то, что ФИО1 не начал хранить наркотическое средство, а лишь приобрел его. По смыслу закона в случае задержания лица непосредственно после сбора наркотического средства его действие подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также с администрации сумона <адрес> Улуг-Хемского кожууна характеризуется исключительно с положительной стороны, холост, детей не имеет, невоеннообязанный.

Согласно объяснению ФИО1 от 29.07.2025 г. (л.д.16), он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения им конопли, указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела. Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства осужденного ФИО1

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, срезы ногтевых пластин и смывы ФИО1 - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А-А.А. Ойдупаа