Определение № 33-138/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 33-138/2017

Судья Толоконников П.В. Дело № 33-138/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» на решение Боровского районного суда Калужской области от 21 октября 2016 года по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании незаконными решения общего собраний от 12 июня 2016 года и решения правления от 14 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

22 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 предъявили в суд иск к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» (СНТ «Газовик») и, уточнив его, просили признать незаконными решение общего собрания СНТ «Газовик» от 12 июня 2016 года и решение правления СНТ «Газовик» от 14 декабря 2014 года.

В обоснование иска ссылались на то, что 12 июня 2016 года на общем собрании СНТ «Газовик» установлены членские взносы с каждого члена СНТ 11 руб. за 1 кв.м площади занимаемого участка, что противоречит положению Устава СНТ «Газовик» о порядке расчета членских взносов.

14 декабря 2014 года правлением СНТ «Газовик» принято решение об осуществлении всех платежей безналично путем внесения денежных средств на расчетный счет товарищества. Истцы полагают, что отказ от принятия денежных средств в кассу товарищества нарушает пункты 32, 34, 36 Устава СНТ «Газовик» и приводит к увеличению задолженности членов перед товариществом. Указанные решения также противоречат положениям ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Газовик» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 21 октября 2016 года постановлено: исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Газовик» от 12 июня 2016 года в части установления членского взноса с каждого члена СНТ в размере 11 рублей за 1 кв.м площади занимаемого участка в год.

Признать незаконным решение правления СНТ «Газовик» от 14 декабря 2014 года об осуществлении всех платежей безналично, путем перечисления денежных средств на счет товарищества в банке.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В возражениях истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя СНТ «Газовик» ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, представителя ФИО2 - ФИО3, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Газовик». В долевой собственности ФИО1 находится земельный участок № площадью 1 000 кв.м. В собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 1 218 кв.м.

Решением правления названного товарищества от 14 декабря 2014 года постановлено: осуществлять все платежи безналично путем перечисления денежных средств на счет товарищества в банке согласно пункту 38 Устава СНТ «Газовик».

Решением общего собрания СНТ «Газовик» от 12 июня 2016 года была утверждена приходная смета от стоимости квадратного метра. Установлен размер членских взносов с каждого члена товарищества 11 руб. за 1 кв.м, площади занимаемого участка в год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (пункт 6 данной статьи).

В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент принятия решения общего собрания СНТ «Газовик», порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов объединения за нарушения обязательств по внесению указанных взносов устанавливается в Уставе товарищества.

В соответствии с пунктом 48 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик», независимо от того, что размеры садовых земельных участков из-за неравномерного рельефа территории Товарищества имеют разные размеры, общее собрание вправе определять размер членских взносов только в одинаковых размерах независимо от площадей садовых земельных участков, находящихся во владении садоводов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент принятия общим собранием решения о членских взносах положениями Устава предусмотрен порядок их установления, не противоречащий действующему Федеральному закону закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд первой инстанции правильно признал решение общего собрания от 12 июня 2016 года в указанной части недействительным, исходя из его противоречия названному выше пункту Устава.

При этом, как верно указал суд, изменения в Устав СНТ «Газовик» в части порядка установления членских взносов не вносились.

Признавая незаконным решение правления СНТ «Газовик» от 14 декабря 2014 года, суд пришел к выводу, что указанное решение противоречит положениям Устава товарищества, из которых следует, что взносы, плата за коммунальные услуги, иные платежи вносятся в кассу товарищества наличными деньгами.

При этом суд не учел, что в силу статьи 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения, оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 вышеназванного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом правления такого объединения.

В судебном заседании председатель СНТ «Газовик», возражая против заявленных истцами требований, в том числе ссылался на решение общего собрания от 13 июня 2015 года, на котором было принято решение об оплате членских взносов безналичным путем, ввиду чего отсутствует необходимость в оспаривании решения правления от 14 декабря 2014 года.

Суду апелляционной инстанции представлено решение общего собрания СНТ «Газовик» от 13 июня 2015 года, которым постановлено оплату членских взносов осуществлять безналичным путем.

Указанное решение в судебном порядке не оспорено.

Учитывая изложенное, требования истцов в указанной части при наличии решения общего собрания СНТ «Газовик» от 13 июня 2015 года, принятого позже оспариваемого решения правления, не направлены на восстановление их нарушенных прав. Таким образом, истцами исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной части требований избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем решение суда в соответствующей части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе истцам в удовлетворении иска о признании незаконным решения правления СНТ «Газовик» от 14 декабря 2014 года.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункты 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 21 октября 2016 года в части удовлетворения иска ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании незаконным решения правления членов садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» от 14 декабря 2014 года отменить.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании незаконным решения правления членов садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» от 14 декабря 2014 года отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: