Решение № 2-427/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2014 г. в размере 146 111,93 руб., из них: сумма основного долга в размере 9 845,70 руб., проценты за пользование займом в размере 130 997,04 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 5 269,19 руб. Кроме того, просила взыскать нотариальные расходы в размере 100 руб.

В обоснование иска указала, что 07.12.2014 г. между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб., с начислением процентов в размере 547,5% годовых на срок до 23.12.2014 г. Займодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме. 12.10.2015 г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». 29.02.2016 г. между ООО МФО «Экспресс Деньги» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07.12.2014 г. были переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 09.12.2016 г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07.12.2014 г. были переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 12 апреля 2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 22.03. 2017 года, вынесенный по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 118 213,01 руб. был отменен (л.д. 22).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что сумма займа была ею возвращена в полном объеме.

Третьи лица ООО Экспресс Коллекшн, ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом из материалов дела установлено, что 07.12.2014 г. между ООО «Экспресс Деньги» (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен договор займа «до зарплаты», по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. на 16 дней до 23.12.2014 г. с начислением процентов в размере 547,5% годовых (л.д. 7-8). Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №2409 от 07.12.2014 г. (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Приказом №38 от 12.10.2015 г. ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО МФО «Экспресс Деньги Финанс» (л.д. 23).

29.02.2016 г. между ООО МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по договору займа от 07.12.2014 г., заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 были переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 28).

09.12.2016 г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого все права требования по договору займа от 09.11.2014 г., заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 были переданы ФИО1 (л.д. 36)

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2017 г. составляет 146 111,93 руб., из них сумма основного долга – 9 845,70 руб., сумма процентов – 130 997,04 руб., сумма неустойки – 5 269,19 руб.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 07.12. 2014 г. срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, следовательно, начисление процентов в размере 547,5 % годовых возможно только в течение указанного периода.

Начисление истцом и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Начиная с даты 24.12.2014 г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 37% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г.

Суд учитывает, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа вносились платежи: 24.12.2014 г. в размере 43,20 руб., 24.12.2014 г. в размере 6,80 руб., 24.12.2014 г. в размере 2 550 руб., 09.01.2015 г. в размере 2 389,60 руб., 09.01.2015 г. в размере 10,40 руб., 24.01.2015 г. в размере 2 238 руб., 24.01.2015 г. в размере 2 руб., 09.02.2015 г. в размере 13,28 руб., 09.02.2015 г. в размере 2 386,72 руб., 01.03.2015 г. в размере 2 979,40 руб., 01.03.2015 г. в размере 27,48 руб., 01.03.2015 г. в размере 0,12 руб., 21.03.2015 г. в размере 2 979,40 руб., 21.03.2015 г. в размере 27,48 руб., 21.03.2015 г. в размере 0,12 руб.

- С 23.12.2014 по 24.12.2014 г. просрочка 1 день, оплата 2600 руб, следовательно, 2404,70 руб. относится на проценты, 195,30 руб. – на погашение суммы основного долга (10 000 -195,30=9804,70 руб. )

- С 25.12.2014 по 09.01.2015 г. – 16 дней. Проценты за пользование суммой основного долга 9804,70 составили 73,73 руб. (17,37 %:365 Х 16Х9804,70). Оплачено 2400 руб, следовательно, сумма основного долга составляет 7478,43 руб. ( 9804,70+73,73 -2400=7478,43)

- С 10.01.2015 по 24.01.2015 г. 15 дней. (17,37 %:365 Х 15Х 7478,43=52,71). Оплачено 2240 руб, следовательно, сумма основного долга составляет 5291,14 руб. (7478,43+52,71-2240=5291,14)

- С 25.01.2015 г. по 09.02.2015 16 дней (17,37 %:365 Х 15Х5291,14=39,77) Оплачено 2400 руб., следовательно, сумма основного долга составляет 2930,92 руб. (5291,14+39,77-2400=2930,92)

-с 10.02.2015 по 01.03.2015 г. 20 дней. (17,37 %:365 Х 20Х 2930,92 =27,54 руб.) Оплачено 3007 руб. ( 2930,92+27,54-3007 руб.) Оплаченная сумма превосходит долг ответчицы на 48,54 руб.

В дальнейшем, ответчицей была оплачена еще сумма в размере 3007 руб, 21.03.2015 г. При этом, размер неустойки, предъявленный к оплате, составил сумму в размере 478,52 руб. на дату последнего платежа 21.03.2015 г. ( 5,48+87,23+81,68+87,09+108,69+108,35). Сумма переплаты ответчицы составила 2577,02 руб. (3007+48,54-478,52=2577,02)

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2014 г. в размере 146 111,93 руб., из них: сумма основного долга в размере 9 845,70 руб., проценты за пользование займом в размере 130 997,04 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 5 269,19 руб. истице отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной

Председательствующий Л.В.Панова