Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием представителя ответчика К. по доверенности <адрес> от 20.04.2017г. ФИО1, нотариуса Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. в интересах своих несовершеннолетних детей К. и ФИО2 к К. об обращении взыскания по задолженности по алиментам на наследственное имущество,-

У с т а н о в и л :

К. в интересах своих несовершеннолетних детей К. и ФИО2 обратилась в суд с иском к К. об обращении взыскания задолженности по уплате алиментов в пользу К., 25.01.2000г.р. и ФИО2, 09.04.2001г.р., за счет наследственного имущества должника 1\2 долю земельного участка 0,01 га с домом по адресу: <адрес>, принятую К. и взыскании с последней расходов на юридические услуги 27770рублей и госпошлину в сумме 8200 рублей, указывая на то, что 05.10.2010г. умер К.,08.10.1949г.р., о чем 12.11.2010г. составлена актовая запись о смерти за № и выдано свидетельство. После его смерти наследником первой очереди являлся его сын К.,23.01.1976г.р. и дочь К.. 12.08.2013г. умер К., о чем 27.09.2013г. в администрации МО <адрес> составлена актовая запись за № и выдано соответствующее свидетельство о смерти. После смерти К. ( в 2010г.) наследниками являются его дочь К. и после смерти его сына К. в порядке наследственной трансмиссии (праву представления) К., 25.01.2000г.р. и ФИО2,09.04.2001г.р.. В состав наследственного имущества входит земельный участок с жилым домом в <адрес>. На день смерти у К. имелась задолженность по оплате алиментов в размере порядке 500000 рублей в пользу несовершеннолетних детей К., 25.01.2000г.р. и ФИО2,09.04.2001г.р.. Решением Карабудахкентского районного суда от 12.12.2016г. установлен юридический факт того, что К., 08.10.1949г.р., умерший 05.10.2010г.р. являлся родным отцом К.,23.01.1976г.р., умершего в 2013г.. К. написала заявление о принятии наследства и была вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник принял наследство. В связи с тем, что К. приняла наследство и в течении 6 месяцев не вправе от него отказаться, в состав принятого наследства включаются имущественные права и имущественные обязательства, считает необходимым удовлетворить обязательства по уплате алиментов за счет доли наследника. На юридические услуги истицей уплачена 27770р., оплачена и госпошлина, которые также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Истица К. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась в суд, отправив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, с учетом её доводов, изложенных в иске и представленных суду доказательств.

Ответчик К. также не явилась в суд. В суде принимала участие по генеральной доверенности её представитель ФИО1

Представитель ответчика К. по доверенности ФИО1 не признавая, иск суду пояснила, что иск необоснованный. Истица в порядке ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательства, обосновывающие её требования. Нет документов на наследственное имущество, никто из наследников первой очереди в установленном законом порядке не приняли наследство после смерти К., в том числе её доверитель. Доли в наследственном имуществе не определены. Наследство по праву представления, на что ссылается истица, не может применено, поскольку К., отец детей, умер по истечении около 3-х лет после смерти наследодателя и при жизни не выразил свою волю и желание принять наследство. Наследство в установленном законом порядке не принял и не вступил во владение наследственным имуществом. В момент смерти наследодателя Маккамагомед проживал в <адрес> с другой женой, от которой имеется еще сын. Её доверитель К. не должна отвечать по долгам умершего своего брата К., у которого не приняла наследство и не было чего принимать. Просила отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких доказательств, обосновывающие требования истца в деле не имеются, и оснований для удовлетворения требований нет.

Письменные возражения ФИО1 приобщены к материалам дела.

Третье лицо- нотариус Г. суду пояснила, что в его производстве находится нотариальное дело по спорному имуществу. К ней, в интересах несовершеннолетних детей К. и ФИО2 по доверенности обращалась ФИО3 за получением свидетельства о праве наследования. Ей было отказано в выдаче такого свидетельства со ссылкой на то, что им необходимо было установить факт принадлежности жилого дома и земельного участка на праве собственности К. и определить статус земельного участка – на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, а также установления факта родственных отношений между Маккамагомедом и Магомедсаидом. Кроме этого в конце 2016г. к ней обращалась и дочь Магомедсаида – К.. Ей также не было выдано свидетельство и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта земельного участка наследодателю К., поскольку кадастровая выписка была выдана на имя К.. Таким образом, никому свидетельство о праве на наследство не выдавалось. У нотариусов единая база сведений, у другого нотариуса также не мог никто получать свидетельство, поскольку все сведения заносятся в базу, и выдается по месту нахождения наследственного имущества.

Третье лицо- служба судебных приставов, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, исполнительное производство, возбужденное в отношении К. по факту взыскания алиментов, суду не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1257/2016 и нотариальное дело 48/2013, выслушав объяснения участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основания:

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.(п.1) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.(п.2)

Истицей не представлены суду ни одного доказательства, обосновывающие свои требования, сославшись в заявлении лишь на соответствующие законы. К исковому заявлению приложено решение Карабудахкентского районного суда от 12.12.2016г., которым установлен факт того, что К., 8.10.1949г.р., умерший 5.10.2010г. являлся родным отцом К.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2013г..

Исследованием материалов гражданского дела №, по которому состоялось указанное решение суда, установлено, что родителями детей: К., 25.01.2000г.р. и ФИО2,09.04.2001г.р. являются истица К. и К.. Решением мирового судьи с\у №г. <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО4 и К. расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти 1-БД № от 21.10.2015г. наследодатель К.,08.10.1949г.р. умер 05.10.2010г., о чем 12.11.2010г. в администрации МО «<адрес>» <адрес> РД составлена актовая запись о смерти за №.

Согласно свидетельству о смерти 1-БД № от 21.10.2015г. наследник (муж истца) К.,23.01.1976г.р. умер 12.08.2013г., о чем 27.09.2013г. в администрации МО «<адрес>» <адрес> РД составлена актовая запись о смерти за №.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115).

Установлено, что наследодатель К. умер 05.10.2010г., с этого времени считается открытым наследство. Место открытия наследства <адрес> РД.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1)

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.2)

В соответствии с п.1ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что К., умерший по истечении около 3 лет после смерти своего отца К. не принял в установленном порядке наследство, состоящего из спорного земельного участка и жилого дома, также не предпринял мер и не изъявил желание его принять.

Кроме этого, установлено, что на момент рассмотрения дела не приняла наследство и ответчик К..

Исследование судом нотариального дела №, предоставленного суду нотариусом Г. показало, что ФИО3, действующая по доверенности К.(истицы) в интересах несовершеннолетних детей последней, обращалась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома (л.д.3). Из ответа нотариуса на это заявление следует, что ей рекомендовано обратится в суд для установления факта принадлежности жилого дома на праве собственности К. и определить статус земельного участка – на праве собственности или же на праве пожизненного наследуемого владения, а также установления юридического факта родственных отношений между умершими К. и К..(л.д. 21 нотариального дела)

После чего К. обратилась в суд за установлением указанных юридических фактов. Решением Карабудахкентского районного суда от 12.12.2016г. установлен факт того, что К., умерший 5.10.2010г. являлся родным отцом К., умершего в 2013г.. Определением того же суда от 12.12.2016г. требования заявителя в части установления факта нахождении при жизни в собственности К. земельного участка 0,01 га и жилого дома по <адрес> в <адрес>, оставлено без рассмотрения.

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка и жилого дома наследодателю, остался не установленным. Не установлен этот факт и на момент рассмотрения настоящего иска. Кроме этого, не представлены суду ни одного доказательства, подтверждающего факт принадлежности спорного земельного участка и жилого дома К., не представлены документы на земельный участок и жилой дом, техпаспорт домостроения, не определены наследники и их доли. Имущество наследодателя ни кем не принято в установленном законом порядке и сроки.

Из того же наследственного дела следует, что за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу обращалась и ответчик К. (л.д.22), которой также не выдано свидетельство и рекомендовано обратиться суд для установления факта принадлежности жилого дома и земельного участка К., умершему 5.10.2010г., что свидетельствует о том, что она не приняло наследство.

Как пояснила нотариус Г., свидетельство о праве на наследство выдается нотариусами по месту нахождения наследственного имущества, поскольку заявление и её ответы зарегистрированы в их базе, другими нотариусами не могут быть выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.(п.1)

Установлено что К. умер по истечении около 2 лет и 10 месяцев после смерти наследодателя, наследство не принял и не предпринял каких-либо действий к его принятию.

При указанных выше обстоятельствах, правила ст. 1146 ГК РФ, на что ссылается истец, не могут быть приняты за основу.

Как указано выше, ни ответчик К., ни её умерший брат К. или кто-либо другой, не приняли наследство после смерти К., умершего 05.10.2010г..

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду не предоставлены доказательства, обосновывающие требования истицы, исследованными в суде гражданским и нотариальным делами, также не установлены такие доказательства, а потому в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме. Не подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования К. в интересах несовершеннолетних детей К. и ФИО2 к К. об обращении взыскания задолженности по уплате алиментов в пользу К., 25.01.2000г.р. и ФИО2, 09.04.2001г.р., за счет наследственного имущества должника 1\2 долю земельного участка 0,01 га с домом по адресу: <адрес>, и взыскании с последней расходов на юридические услуги 27770рублей и госпошлину в сумме 8200 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров