Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 22 августа 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/17 по иску ФИО3 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации м.р. Кошкинский указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО5 После смерти отца открылось наследство, которое состоит из 1/304 земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 2614,40 га., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данная земельная доля была предоставлена ее отцу на основании постановления администрации Кошкинского района №105 от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отец сделал завещание, согласно которому завещал ей вышеуказанную 1/304 земельную долю. При обращении к нотариусу Кошкинского района с заявлением о принятии наследства в совершении нотариального действия ей было отказано, т.к. пропущен срок для принятия наследства. После смерти отца она фактически приняла наследство, забрала из его дома строительные инструменты, электрическую пилу «Дружба». С момента открытия наследства он пользуется спорным объектом недвижимости, отдавала его в аренду. Поэтому просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее родного отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/304 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 2614,40 га, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Ответчик - администрации муниципального района Кошкинский в лице представителя по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Третье лицо – нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО19 в судебном заседании возражений по поводу исковых требований не представила, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.р. Кошкинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 6).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 завещал ФИО3 1/304 земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 2614,40 га, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно разъяснения нотариуса Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу в совершении нотариального действия отказано, т.к. пропущен срок для принятия наследства (л.д. 12).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 8). Согласно справки, выданной администрацией сельское поселение ФИО2 И.А. по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.А.зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/304 земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 2614,40 га., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. (л.д. 10).

Постановлением администрации Кошкинского района №105 от ДД.ММ.ГГГГ за АОЗТ «Родина» закреплено в коллективно-долевую собственность земельные участка общей площадью 4180 га сельхозугодий, в том числе 3597 га пашни, на 462 члена АО (л.д. 9).

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцом ФИО4 В.И. является ФИО4 И.А. (л.д. 13 ).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.И. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 13).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в суде пояснили, что хорошо знают истца и его умершего родного отца ФИО4 И.А. Истец после смерти отца принял меры по сохранению наследственного имущества, забрал из дома отца строительные инструменты, электрическую пилу «Дружба», обрабатывает земельный участок. Истец не может оформить наследство, пропустил срок.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти – ФИО4 И.А. нашел подтверждение. Из совокупности представленных документов усматривается наличие у последнего имущества в виде земельного участка. В связи с тем, что заявитель фактически принял наследство после смерти ФИО4 И.А., распорядился его имуществом, суд признает установленным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4 И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что право собственности ФИО4 И.А. возникло на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества.

Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее родного отца ФИО1, умершего 09.2014 года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/304 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 2614,40 га, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов