Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что 24 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 50000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму через два месяца.

Однако взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполняет, в указанный в договоре займа срок деньги возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Договор в письменной форме не составлялся, однако факт получения денег ответчиком подтвержден распиской.

Истец ФИО1 просит суд на основании ст.ст.807-811 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 50000,00 руб. и проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 13233,00 руб. на основании ст.395 ГК РФ, поскольку договором уплата процентов не предусматривалась.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив дополнительно, что неоднократно пытался урегулировать данный спор, однако на телефонные звонки ФИО2 не отвечает, личных встреч избегает. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2097,00 руб.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не известила суд о причинах неявки, дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (ст.809 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения договора).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Часть 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 24 июня 2015 года заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму в течение двух месяцев. Уплата процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ договором займа не предусмотрена.

Договор займа составлен в письменной форме, что подтверждено распиской заемщика, истцом предъявлен в суд подлинный экземпляр расписки, составленной ФИО2

Сумма долга в размере 50000 рублей до настоящего времени ФИО2 не возвращена, о чем указано в исковом заявлении, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма займа не была возвращена своевременно, договором проценты по договору займа не определены, суд считает необходимым применить ст. 811 ГК РФ и взыскать проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов составляет 13233,00 руб. Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 13233 (тринадцать тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек, всего 63233 шестьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Дубовцева