Решение № 2-548/2019 2-548/2019(2-5849/2018;)~М-5270/2018 2-5849/2018 М-5270/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело *** января 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 587088,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9070,89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ЗАО «ДжиманиБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. на срок до *** под 24,21% годовых. *** ЗАО «ДжиМаниБанк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Решением *** единственного акционера от *** Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения в части нарушения сроков погашения задолженности. Так, по состоянию на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 587088,65 руб., из них: 255269,04 руб. – просроченная ссуда, 118964,77 руб. – просроченные проценты, 57170,85 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 103634,70 руб. – неустойка по ссудному договору, 52049,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду. *** истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ( л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 587088,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9070,89 руб., признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиками ей разъяснены и понятны ( л.д. 40).

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «ДжиманиБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита ( л.д. 12).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. на срок до *** под 24,21% годовых, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8).

*** ЗАО «ДжиМаниБанк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Решением *** единственного акционера от *** Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ( л.д. 20).

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения в части нарушения сроков погашения задолженности.

Согласно расчета задолженности ( л.д. 4-7) по состоянию на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 587088,65 руб., из них: 255269,04 руб. – просроченная ссуда, 118964,77 руб. – просроченные проценты, 57170,85 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 103634,70 руб. – неустойка по ссудному договору, 52049,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Истцом в адрес ответчика *** направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности ( л.д. 10-12).

Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 587088,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9070,89 руб., признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 587088 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9070 рублей 89 копеек - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 587088 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято *** года