Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 декабря 2019 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором после уточнения требований, просило взыскать с ФИО2 ущерб в размере 112`527,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3`450,54 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО Агрофирма «Выборжец» был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ответчик, нарушивший ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при управлении автомобилем с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. САО «ВСК», в связи с наступлением страхового случая, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в размере 112`527,21 рублей. Поскольку вина ответчика в ДТП установлена, то ФИО2 должен возместить истцу убытки в порядке суброгации.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о том, что он согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец страховое акционерное общество «ВСК», извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д.133), в суд своего представителя не направил, просил рассматривать дело без их участия (л.д.9).

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания дела (л.д.130), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д.135).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления (л.д.134) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений пункта 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3`450,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 112`527,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3`450,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья